協議管轄的法律效力

❶ 約定管轄的法律規定

法律分析：1、我國法律具體規定了5個與爭議有實際聯系的地點，即被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地。當事人只可以在這5個地點中協議選擇一家法院管轄。同時，選擇協議管轄必須具備下列條件;只能對第一審法院管轄的合同糾紛案件進行協議，不得對第二審法院管轄的合同型紛案件進行協議;選擇協議管轄必須採用書面形式。

2、除此之外，根據最高法院關於民事訴訟法的司法解釋規定，民事訴訟法規定的書面合同中的協議，是指合同中的協議管轄條款或者訴訟前達成的選擇管轄的協議。雙方當事人必須在法律規定的范圍內協議選擇管轄，否則不具有法律效力。雙方當事人協議選擇管轄法院時，不得違反民事訴公法對級別管轄和專屆管轄的規定。凡是案件具有特殊性或者案情復雜，包括所涉及的地區、部門、參加的人較多，訴訟金額大和處理的結果對社會影響大的，必須由較高審級法院管轄。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十四條 台同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

❷ 合同中約定，雙方均有權在各自所在地法院起訴，這樣約定是否有效

合同中約定，雙方均有權在各自所在地法院起訴，這樣約定有效。法律依據如下：

一、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

2、第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

二、依據《中華人民共和國合同法》規定如下：

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(2)協議管轄的法律效力擴展閱讀

民事訴訟法中關於民事訴訟管轄的其他規定如下：

1、第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

2、第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

4、第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

中國人大網—《中華人民共和國合同法》

❸ 約定管轄是什麼意思具體的法律條款有哪些原則

約定管轄是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。

協議管轄原則亦稱合意管轄原則，是指在法律允許的范圍內，雙方當事人通過協議將他們之間已發生或可能會發生的涉外民商事爭議，交付某國法院審理的管轄權制度。

協議管轄必須符合以下幾個條件：

（1）當事人協議管轄的案件，包括合同或者其他財產權益糾紛。

（2）當事人協議選擇管轄法院的范圍，包括可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。

（3）必須以書面協議選擇管轄。

（4）協議管轄不得違反民事訴訟法關於級別管轄和專屬管轄的規定。

法律依據：

《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。

管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。

❹ 雙方所在地法院提起訴訟是否有效

有效。
1、合同約定管轄的法院必須明確且唯一，如果約定了2個法院的，該約定無效；
2、協議管轄只能對一審合同糾紛案件進行約定，不得對二審法院的管轄進行選擇；
3、協議管轄必須以書面形式，口頭協議無效；
4、當事人選擇的管轄法院必須和發生爭議的合同具有一定的聯系，即必須在法律規定的可以選擇的范圍內進行選擇，否則不具有法律效力。根據我國民事訴訟法規定，當事人協議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地這五處法院其中的一個，而不能選擇其他與合同沒有任何關系的法院管轄；
5、不得違反級別管轄的規定
【法律依據】
《民事訴訟法》第25條合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
|《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規定合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反對級別管轄和專屬管轄的規定。
民事訴訟法解釋第三十條規定：根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定。
最高人民法院關於合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函》中規定：合同雙方當事人約定發生糾紛可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關級別管轄和專屬管轄的規定，則該約定應為有效。
第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
第三十六條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

❺ 約定管轄是什麼意思無效的情形都有哪些

約定管轄是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。

約定管轄又可以叫做協議管轄。

無效情形分為以下幾種：

在合同當中，當事人在協商一致的情況下，可以進行約定管轄，但是法律明確規定約定管轄不得違反專屬管轄和級別管轄，否則的話該約定就是無效的。

一、約定管轄約定不採取書面形式的無效。

因為《民事訴訟法》的規定，合同中的協議管轄條款或者訴前達成的選擇管轄協議必須是書面形式，口頭約定無效。

二、協議管轄約定不明確的無效。

如「發生合同糾紛由供方所在地處理」的約定，是向供方住所地法院提起訴訟，還是向供方住所地的仲裁機構申請仲裁，約定不明確，造成雙方當事人對約定的理解產生爭議，致使約定無效。

三、約定管轄約定兩個以上法院管轄的無效。

最高人民法院司法解釋規定，合同的雙方只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的五個法院中選擇某一個法院，約定上述兩個以上法院或者約定上述五個以外的法院管轄的均無效。

四、合同中約定既訴訟又仲裁，供合同雙方選擇的條款無效。

如「若產生合同糾紛對可向供方所在地法院提起訴訟或向有權的仲裁機構申請仲裁。」合同雙方要麼約定向某一法院提起訴訟，要麼約定向某一仲裁機構申請仲裁，同時約定提起訴訟法院和申請仲裁機構的無效。

五、按次列舉幾種合同糾紛解決方式無效。

(一)自行協商解決;

(二)向人民調解中心請求協商;

(三)向仲裁委員會申請仲裁;

(四)向法院提起訴訟等。

六、一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使合同雙方在違背真實意思的情況下達成的管轄協議無效。

七、訴訟前僅為合同一方當事人書面意思表示。

八、約定管轄約定違反《民事訴訟法》對級別管轄和專屬管轄規定的無效。

九、雙方當事人只能就經濟合同糾紛適用約定管轄的規定。

十、其他被人民法院確認為約定管轄無效的。