同等法律效益還是法律效力

1. 法律效力和法律效應有什麼區別

【法律分析】：(1)時間效力不同：
法律效應，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有益、有害的意義、影響，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
法律效力是指法律所具有或者賦予的約束力。
(2)層面不同：
從宏觀層面看，法律效應包括法律的外部效應和法律的內部效應。法律的外部效應是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比，具體包括法律的經濟、政治、文化、社會、生態效應等；法律的內部效應是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題。
法律效力是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象(與范圍)的作用力，法律、法規、規章等不同法律層級的法律效力均有不同。
【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

2. 同等法律效力還是效率

同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。
法律效力是指法律賦予或具有的約束力。法律效力是國家通過法律法規來約束公民的行為，讓公民在法律允許的框架內好好生活，減少違法犯罪活動的產生。
國家通過不斷完善法律法規來保障公民個人生命、個人財產不受侵犯；公民也應履行法律規定的相關義務，維護國家的長治久安。《中華人民共和國公證法》第三十八條法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

3. 同等法律效應和同等法律效力

法律分析：法律效力就是法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

法律效力分為：

(1)時間效力

(2)空間效力

(3)對人的效力

「法律效應」不是法律上面的專業詞彙，它相對來說更加宏觀更廣泛。可以理解為一部法律的實施對社會上產生一系列的影響、變動或者說是後果

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

4. 具有同等的法律效力還是效益

法律分析：同等法律效率:即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第十三條 自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

第十四條 自然人的民事權利能力一律平等。

第十五條 自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准;沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。

5. 具有同等法律效應還是效力

法律分析：依據《民法典》的規定，依法成立的合同是具有法律效力的，受法律的保護，而合同的類型有很多，合同是否具有同等的法律效力要依據具體情況而定，一般情況下後簽訂的合同比前簽訂的合同更具有法律效力。

法律依據：《民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

6. 同等法律效率和同等法律效益有什麼區別

同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。

同等法律效益：是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：法律效益=法律收益-法律成本。

兩者區別主要在於：法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象(與范圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。

(6)同等法律效益還是法律效力擴展閱讀：

法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。

法律效益從宏觀層面看，包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比，具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等；

法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。

參考資料來源：網路-法律效力

參考資料來源：網路-法律效益

7. 法律效率與法律效力有什麼區別

這兩個概念顯然是構詞不當，效率是指有用功率對驅動功率的比值；效益，是指效果與利益。
如果用「同等法律效率」則是法律產生的功率比值相同，如果用「同等法律效益」則是法律的利益相等。
這兩種構詞與使用都是不準確不科學的，對於法律的地位與作用體現在「法律效力」上。
法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。

8. 地方性法規高於地方政府規章，可以說是地方性法規高於部門規章

「具有同等法律效力」意思是同等的法律效果、作用。

地方性法規高於地方政府規章，而地方政府規章和部門規章具有同等法律效力，可不可以說地方性法規高於部門規章？「具有同等法律效力」是什麼意思，為什麼不說具有同等法律地位。

這是因為地方性法規是地方人大立法的而地方政府規章是地方政府制定的，所以地方性法規就高於地方政府規章。地方政府規章與部門規章具有法律效力，是因為省級政府與中央部委是平級的，所以是同等法律效力。

《立法法》還對各種規范性文件之間出現不一致，不能確定如何適用時，規定了效力的裁決程序。

《立法法》第85條規定：「法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。」

《立法法》第86條規定：「地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決。

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。」

(8)同等法律效益還是法律效力擴展閱讀：

一般法與特別法、新法與舊法的效力

在一般法和特別法的效力問題方面，法理上適用的是「特別法優於一般法」的原則。在新法和舊法的效力問題方面，法理上適用的是「新法優於舊法」的原則。

我國《立法法》根據法的效力原理和法理的原則，具體規定了一般法和特別法、新法和舊法的效力關系。《立法法》第83條規定：「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。」

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用特別規定而不是一般規定，是因為：一般規定是對普遍的、通常的問題進行規定的，而特別規定是對具體的特定的問題進行規定，有明確的針對性，所以當它們處於同一位階時，當然應當優先適用特別法。

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用新的規定而不是舊的規定，是因為：當同一機關就同一問題進行了新的規定，也就意味著對舊的規定進行了修改或補充，當然應當適用新法。