電子郵件具備法律效力嗎

㈠ 公司發的郵件有法律效力嗎

電子郵件具有法律效力。1、如果有證據證明這是來自雙方的郵箱，則在法律上是有法律效力的；2、如果將電子郵件作為證據向法庭提交，則需要提供此郵件的原始載體、來源和往來的過程；

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據

㈡ 郵件證據的法律效力

法律分析：電子郵件可以作為法律證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十三條 證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據；（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

㈢ 電子郵件是否有法律效力

電子郵件具有法律效力。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：

第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

(3)電子郵件具備法律效力嗎擴展閱讀：

案例：

上海市第一中級法院近日審結一起網上買賣糾紛案，首次確認電子郵件的證據效力，使電子證據繼傳統的7項證據形式後，成為一種新的證據形式。

北京某商貿公司在網上設立「8848網站」，並設有網上購物交易平台，客戶可通過電子訂單、電子郵件等與其建立買賣關系。

上海某科技發展公司系「8848網站」的客戶，於2000年8月與商貿公司曾通過電子郵件形式，就「以網上儲值形式沖抵貨款」達成過協議。去年8月，科技公司向「8848」訂購各類電腦產品價款70餘萬元，但科技公司在收取電腦後沒有按約付款，訴訟烽火由此點燃。

一審法院經審理，判決科技公司全額支付商貿公司貨款70萬余元。科技公司不服，認為自己與商貿公司已經協議確認，可以用14萬余元的網上儲值抵扣貨款。該公司在公證處的監督下，從互聯網上調取了有關電子訂單、電子郵件，提出上訴。

二審法院認為，科技公司提供的電子郵件，客觀真實地反映出雙方就結算問題達成的協議。電子郵件是我國《合同法》允許採用的訂立合同的形式之一，電子郵件通過互聯網傳到當事人後，不能進行更改，足以證明雙方的協議成立。最後，一中院改判科技公司支付貨款人民幣55萬余元。

法官析案：

電子郵件能證明雙方是否建立交易關系等事實，其證據效力不容置疑。但電子郵件從計算機中提取的過程是否公正、客觀、合法，是判定電子郵件有無證據效力的主要依據。本案中涉及的電子郵件是在公證機關的監督下，從互聯網上採集的，因此是客觀真實和合法有效的。

㈣ 電子郵件是否具有法律效力

法律分析：電子郵件屬於法定證據種類中的電子數據。合法真實的電子郵件具有法律效力。

在訴訟中，當事人可以將導出的郵件放在軟盤中提交人民法院，經對方質證後無異議的，可列印出來經雙方當事人簽字後附卷。如對方有異議，應由人民法院按現場勘驗的方法取證，現場勘驗的筆錄應由雙方當事人當場簽字。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈤ 公司發的郵件有法律效力嗎

法律分析：電子郵件具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

㈥ 帶公司後綴的郵箱發出的郵件是否具有法律效力

電子郵件具有法律效力。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

(6)電子郵件具備法律效力嗎擴展閱讀

可供判斷郵件真偽的因素有：

(1)將電子郵件與其他證據進行比對，必要時要求相關人員進行對質；

(2)審查郵箱的取得方式，系從網路服務商處購買的，還是免費注冊的。一般而言，前者更加可靠；

(3)審查郵件發、收時間。郵件如經國外的網路服務商發送或經國際郵件轉發器遞送，必須要經過一定的時間，否則不符合客觀情況；

(4)必要時，請網路服務商提供協助，從電子郵件的傳輸、存儲環節中直接保全證據。或進行鑒定，從電子郵件生成、存儲、傳輸環境的可靠性，是否篡改等請有關方面提出專家意見。