網上貿易洽談內容的法律效力

Ⅰ 網上簽訂的合同有法律效力嗎

網上簽訂合同是具有法律效力的，只要其合同雙方當事人均具有相應的能力與資格且在上面已經簽署，合同內容是其真實的意思表示，合同內容合法合理的，合同也不存在其他無效的事由的，該合同就是具有法律效力的。
【法律依據】
根據2021年1月1日起生效的《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

Ⅱ 商務洽談記錄是否具備法律效力

這個不可一概而論。滿足一定條件的會議紀要具有合同的效力。
如果雙方均在《會議紀要》上予以簽字並加蓋公章確認，該《會議紀要》的內容符合相關合同的特徵，應屬於合同性質，是雙方真實的意思表示，並且不違反法律相關規定的，則具有合同效力。

Ⅲ 網上簽定的合同具有法律效力嗎

電子合同與紙質合同具備同等法律效力，關鍵是要有技術保障合同的真實可靠！

電子合同的技術支撐

電子合同是以電子數字簽名(加密)的形式，證明合同的成立，而且僅僅簽名有效還不夠，合同還需要證明未被篡改過。

只要經過國家電子商務認證中心(CA)、電子數據交換(EDI)服務中心的認證、防火牆的技術處理，辨別真偽後，電子合同計算機記錄也就是電子證據可以作為合法的證據來認定事實、定性處理。

電子合同行業現狀

當前合法電子合同，幾乎都是採用區塊鏈加密傳輸存儲，確保合同的內容不會被篡改。除了合同本身的存證以外，就是電子簽名簽章的技術有不同。

電子簽名方式主要有兩大類：數字證書方式和生物特徵識別方式。

前者需要U盾、證書等物理介質來實現身份識別，應用場景有所局限，在不特定人群面對面簽署場景以及需要留下文書類證據的場景中，數字證書方式並不能很好的實現其無紙化簽署目的，同時對於U盾等物理硬體的依賴增加使用了成本。

靜態的身份識別不能表達意願

生物特徵識別技術主要分為兩類，靜態生物識別方式以指紋、面部識別為代表，因其客觀存在的屬性，能夠表達「簽到」的行為而無法表達「確認」的行為；

而筆跡作為一種動態行為生物特徵，具有主動意願表達優勢，從而成為電子簽名生物特徵身份識別及行為確認的理想方式。對應到電子簽名法，就是能表達簽名只由本人控制的。

手寫原筆跡電子簽名

基於傳統簽名的原理，結合電子設備採集留樣保存數據的優點，提出的簽名電子化應用方案。

相比傳統筆跡鑒定，強調筆跡特徵，電子簽名受書寫載體、書寫的工具的影響，很多筆跡特徵會發生變化。從鑒定角度來講，手寫的筆跡數據尤為重要，在司法層面更有價值。

哪些因素會導致電子合同無效？

一、合同內容不合法

我國的《民法通則》第55條規定，民事法律行為應當具備以下幾個要件：

1、行為人具有相應的行為能力。

2、意思表示真實。

3、不違反法律或社會公共利益。

不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內容合法。合同有效不僅要符合法律的規定，而且在合同的內容上不得違反社會公共利益。

二、合同簽約方式不合法

《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名。

1、真實身份：電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

2、真實意願：簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

3、合同未改：簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

4、簽名未改：簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。反之，不符合條件的合同就是無效的。

Ⅳ 網上簽合同有法律效力嗎

這種合同法律上稱為傳真合同 它作為證據的可信度 取決於法官的裁決專 而且這種合同通常要配合其屬他的證據才能保證他的真實性

書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。其中傳真合同要配合其他證據才能保證真實有效

Ⅳ 交易磋商的四個環節的法律效力

法律依據：
《中華人民共和國合同法》第四十二條
當事人在訂立合同過程中有下列情形之
一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。
擴展：
1、交易磋商詢盤
詢盤是交易的一方向對方探詢交易條件，表示交易願望的一種行為。
2、交易磋商發盤
交易的一方（發盤人）向另一方（受盤人）提出各項交易條件，並願意按這些條件達成交易的一種表示。
3、交易磋商還盤
受盤人不同意發盤中的交易條件而提出修改或變更的意見，稱為還盤。
4、交易磋商接受
受盤人在發盤的有效期內，無條件地同意發盤中提出的各項交易條件，願意按這些條件和對方達成交易的一種表示。
交易磋商是指買賣雙方通過直接洽談或函電的形式，就某項交易的達成進行協商，以求完成交易的過程。
交易磋商是國際貿易的重要環節之一，商品的國際交易能否順利簽訂合同，主要取決於交易雙方對交易雙方條件磋商的結果。

Ⅵ 電子合同是否具有同紙質合同一樣的法律效應呢

答案是肯定的，電子合同與紙質合同具有同等的法律效力，電子合同是指在網路條件下當事人之間為了實現一定目的，通過電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議。

一，電子合同的特徵如下：

1、訂立合同的雙方或多方在網路上運作，可以互不見面。合同內容等信息記錄在計算機或磁碟等中介載體中，其修改、流轉、儲存等過程均在計算機內進行。2、表示合同生效的傳統簽字蓋章方式被數字簽名(即電子簽名)所代替。

3、傳統合同的生效地點一般為合同成立的地點，而採用數據電文形式訂立的合同，收件人的主營業地為合同成立的地點;沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。

4、電子合同所依賴的電子數據具有易消失性和易改動性。電子數據以磁性介質保存，是無形物，改動、偽造不易留痕跡。電子合同作為證據具有一定的局限性。作為合同載體的電子數據，無法像傳統的紙本合同文件那樣直接由人眼閱讀，除非將其列印在紙面上或是顯示在電腦顯示屏上。由此可知，電子合同這一新型的合同形式，其新型的地方主要在於其載體，即電子數據的採用。因為電子合同的載體與傳統的書面文件大不相同，這使現行法律規范的某些規定對作為電子合同載體的電子數據的法律效力及有效性產生了影響。如果不解決電子數據的法律效力問題，也就無法確定電子合同的法律效力，這勢必對電子商務的正常發展構成極大的阻礙。只有保障了電子數據的有效使用，各種電子商務活動才能廣泛展開。所以，電子數據的法律效力問題，可以說是電子商務相關法律問題中起碼的、最基本性的問題。二，電子數據法律效力的認可

1、《電子商業示範法》與"功能等同"方法對電子數據的書面形式問題如何解決呢《電子商業示範法》提出了一個方案。《電子商業示範法》是聯合國國際貿易法委員會1996年頒布的。該法是針對"以非書面電文形式來傳遞具有法律意義的信息可能會因使用這種電文所遇到的法律障礙或這種電文的法律效力及有效性的不確定性而受到影響"的情況，向各國立法者提供一套國際公認的規則，以說明怎樣去消除此類法律障礙。因此該法實際上是一部關於電子數據效力的法律制度。

《電子商業示範法》採用了一種"功能等同(functional-equivalent)"的方法，這種方法立足於分析傳統的書面要求的目的和作用，以確定如何通過電子商業技術來達到這些目的或作用。其具體做法是挑出書面形式要求中的基本作用，以其作為標准，一旦數據電文達到這些標准，即可同起著相同作用的相應書面文件一樣，享受同等程度的法律認可。據此，《電子商業示範法》在第6條中規定："如法律要求信息須採用書面形式，則假若一項數據電文所含信息可以調取以備日後查用，即滿足了該項要求。"該條對電子商務環境中"書面"的基本標准，以"可以調取以備日後查用"為界，這一法律上對電子數據的書面效力的要求，是一種等價功能上的要求。

三，電子合同的法律效力(1)電子數據作為電子商務各方當事人的真實意思表示，具有與書面文件同等的法律效力，不能僅因其不是採用傳統書面文件的形式而加以歧視。

(2)經過電子簽名的電子數據，在具備必要的技術保障下，符合傳統法律中書面簽名與書面原件的要求，起到與"經簽署的文書"和"經簽署的原件"同等的法律效力。

(3)在任何法律訴訟中，電子數據具有與其他傳統證據形式相同的可接受性，不因為其是電子數據的形式而不被接受或影響其證據力。(4)以電子數據為載體的電子合同，不因其採用該載體形式而影響其法律效力、有效性和可執行性，只要其符合法律的其他一些規定，如不欺詐等，就享有與傳統書面合同一樣的法律效力。