第三方網頁截圖有法律效力嗎

Ⅰ 截圖是否具有法律效力

按照今年公布明年施行的《法典》中相關規定，截圖也可作為法律的證據，也具有法律效力。我們期盼早日實施。

Ⅱ 微信截圖是否屬於電子證據有法律效力嗎

微信截圖屬於電子證據。同樣具有法律效力。

但是法院應該對該截圖的真偽進行核實。

法律依據：

根據《民事訴訟法》第63條規定，證據包括：

(一)當事人的陳述；

(二)書證；

(三)物證；

(四)視聽資料；

(五)電子數據；

(六)證人證言；

(七)鑒定意見；

(八)勘驗筆錄。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條電子數據包括下列信息、電子文件：

（一）網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息；

（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

注意：微信聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據使用，但前提必須滿足訴訟證據的「三性」。

1. 微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。微信聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成，其內容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現。
2. 微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。微信聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。
3. 微信聊天記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。微信聊天記錄作為一種新興證據，其作為證據收集應當不同於普通證據的收集。不論是當事人提供，還是人民法院主動收集，都要符合法律規定的程序。

此外，我國法律對證據種類實行有限列舉的方式，因此，微信聊天記錄作為證據使用還必須符合法律規定的形式。
網上聊天是以虛擬身份進行，該份證據不能認定其就是被告本人的聊天記錄。

另外，因電子數據的易編輯修改性，兩人的聊天很大部分也屬於私聊，很難保證聊天記錄的真實性。微信聊天記錄屬於證據種類的一種，但是其證據效力較低。原因在於：微信聊天屬於虛擬內容，取證方式較難，且難以證明微信昵稱就是你要起訴的當事人本人，因此，微信聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求，可以根據具體案件在法律貓律師的協助下及時有效的收集。

補充材料：

根據2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條規定：「電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。」同時在該條第二款規定了「存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。」由此可見，廣義的電子證據的范圍十分廣泛，存儲於電腦硬碟（包括HDD和SSD）、手機ROM、以及其他電子存儲介質的能夠證明案件事實的一切證據都是電子證據。

廣義的電子證據，是指藉助現代信息技術和電子設備形成的一切證據，或者以電子形式表現出來的能夠證明案件事實的一切證據，它也被稱為電子數據或電子數據證據。

Ⅲ 截圖是否具有法律效應

我國《刑事訴訟法》第四十八條規定，可以用於證明案件事實的材料，版都是證據。包括：（一）權物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
微信聊天截圖，作為電子數據，是近年來出現的新的證據形式，但是由於電子數據本身的不穩定性，其證明力一般，需要結合其他證據來對待證事實予以佐證。

Ⅳ 截圖是否具有法律效力

截圖可以作為證據，但是證明力不強，需要和其他證據共同組成證據鏈條。