法定不起訴的法律效力

A. 不起訴是不是就沒事了

所謂的不起訴，並不等於無罪釋放。因為免於起訴的前提是：當事人有罪，但因為情節輕微等特殊情況，因此免於追究其刑事責任。而無罪釋放，本來就沒有罪，本來就應該釋放的。

檢察院不起訴的情況有：

不起訴的適用范圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。根據刑事訴訟法，人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形：

1、法定不起訴(絕對不起訴)

法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第177條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第16條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴。

2、酌定不起訴(相對不起訴)

《刑事訴訟法》第177條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似於國外學者的「微罪不起訴」，這樣稱謂能體現其性質，還是比較科學的。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：

(1)犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任;

(2)犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

3、證據不足不起訴

《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。這里需要指出，所謂「可以」做出不起訴決定，並不意味著檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據不足屬於不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。

綜合上面所說的，不起訴與無罪兩者是不相等的，對於一些刑事案件不起訴同樣也會承擔法律的責任，但對於犯罪者在犯了錯之後就需要及時的認錯，並承擔相應的法律責任，那麼法院在進行判決的時候，也會對此案件從輕處罰的。

B. 刑事訴訟法中的不起訴有哪幾種其性質與特點是什麼

在《法律快車》搜到的文章，回答了你的問題，附後，但願對你有所幫助：
不起訴的種類
來源： 作者：
不起訴的種類，是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送起訴的案件或者對自行偵查終結的案件，經過審查後，認為犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第15條規定的不追究刑事責任的情形，或者犯罪嫌疑人犯罪情節輕微依法不需要判處刑罰或免除刑罰，或者經兩次補充偵查尚未達到起訴條件，而作出的不將案件移送人民法院進行審判的決定。不起訴是人民檢察院審查案件的結果之一，具有終止訴訟的法律效力。
不起訴的種類：
根據刑事訴訟法第140條第4款、第142條的規定，不起訴分為法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴三類。
1.法定不起訴，又稱絕對不起訴。法定不起訴，是指犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第1S條規定的不追究刑事責任情形之一的，人民檢察院應當作出的不起訴決定。法定不起訴是法律規定的應當不起訴，刑事訴訟法第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這里規定的「應當作出不起訴決定」，是指人民檢察院遇到刑事訴訟法第15條規定的情形之一時，只能依法作出不起訴決定，沒有自由裁量的餘地。根據刑事訴訟法第15條的規定，法定不起訴有以下六種情形：
(1)犯罪嫌疑人實施的行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的;
(2)犯罪嫌疑人的犯罪已過追訴時效期限的;
(3)犯罪嫌疑人的犯罪經特赦令免除刑罰的;
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(6)其他法律規定免予刑事責任的。
以上六種情形，有的不認為是犯罪，有的是不應追究刑事責任或無法追究刑事責任，總之都不具備起訴的法定條件。因此，人民檢察院在審查起訴中，對於具有上述六種情形之一的。都應當作出不起訴決定，而無須權衡作出這一決定是否適宜，這是法定不起訴不同於酌定不起訴的重要特徵。
2.酌定不起訴，又稱相對不起訴。酌定不起訴，是指人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，可以作出的不起訴決定。
我國刑事訴訟法第142條第2款的規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。根據這一規定，酌定不起訴必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了刑律，符合犯罪構成的要件，已經構成犯罪。二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。刑法第37條規定：對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。這是刑法規定的不需要判處刑罰的情形。依照刑法規定免除刑罰的情形主要是指：
(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的;
(2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的;
(3)犯罪嫌疑人因防衛過當或緊急避險超過必要限度，並造成不應有危害而犯罪的;
(4)為犯罪准備工具，製造條件的;
(5)在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結果發生的;(6)在共同犯罪中，起次要或輔助作用的;
(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的;
(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首後有立功表現的。
在司法實踐中，人民檢察院在確認犯罪嫌疑人具有上述情形之一時，還必須在其犯罪情節輕微的前提條件下才可以作出不起訴決定。人民檢察院要根據犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動機和目的、手段、危害後果等情節以及一貫表現進行綜合考慮，在確實認為作出不起訴的決定更為有利時，才可以作出不起訴決定。
3.存疑不起訴，又稱證據不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機關對於經過補充偵查的案件，仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國刑事訴訟法第140條第4款規定：對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。而根據我國刑事訴訟法第140條規定的精神，補充偵查的案件應在1個月內補充偵查完畢，補充偵查以兩次為限。因此，經過兩次補充偵查，對於事實仍未查清、證據不足的案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。案件經過兩次補充偵查，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件。
(1)據以定案的證據存在疑問、無法查證屬實的;
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;
(3)證據之間的矛盾不能合理排除的;
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性而無法排除的。
人民檢察院根據上述情形作出不起訴決定後，如果發現了新的證據，證明案件符合起訴條件時，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。
對於存疑不起訴應當注意的是，只有案件經過兩次補充偵查後，人民檢察院仍然認為案件事實不清、證據不足時，才可以作出不起訴決定。因此，案件經過兩次補充偵查和案件事實不清證據不足，是刑事訴訟法規定的存疑不起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴格執行，只有這樣，才能既可以防止放縱犯罪分子，又可以防止久偵不決、久押不放的現象，更好地保護公民的合法權益。