國際貿易慣例是否有法律效力

Ⅰ 國際貿易慣例與國際公約的主要區別在哪裡

國際貿易慣例（International Trade Custom） 指在國際貿易實踐中逐漸自發形成的，某一地區、某一行專業中普遍接受和經常屬遵守的任意性行為規范。
國際公約 (International Convention) 是指國際間有關政治、經濟、文化、技術等方面面的多邊條約約。公約通常為開放性的，非締約國可以在公約生效前或生效後的任何時候加入。有的公約由專門如集的國際會議制定。 一個有法約束法律依據 ，另一個則沒有 信息整理自；運寶網

Ⅱ 國際貿易中常用的國際相關法律和國際慣例主要有哪些

1)國際貿易慣例在合同的制定過程中不具有約束性。國際貿易慣例本身不是法律，它的適用完全以雙方當事人的自主意願為基礎，對雙方不具有強制性。買賣雙方可以決定採用或不採用某種術語，或有權在合同中作出與某項慣例不符的規定，做任意修改。只要合同有效成立，雙方均要按照合同的規定履行。一旦發生爭議，法院和仲裁機構也會維護合同的有效性.

2)國際貿易慣例對於所適用的合同具有強制約束力。如果貿易雙方都同意採用某種慣例來約束該項交易，並在合同中作出明確規定時，那麼這項約定的慣例就對合同產生了強制性。如果貿易雙方在合同中對所採用慣例的術語內容沒有作出明確的規定，那麼在合同執行中發生爭議時，受理該爭議案的司法和仲裁機構往往會應用該慣例進行判決或裁決.

所以，國際貿易慣例雖然不具有強制性，但它對國際貿易實踐的指導作用卻是不容忽視的。在我國的對外貿易活動中，適當採用這些慣例，有利於促進外貿業務的開展，同時也說明，認真學習和掌握有關國際貿易慣例的知識，可以幫助我們避免或減少貿易爭端。即使發生了爭議，引用慣例、爭取有利地位，對於減少不必要的損失也是十分重要的。

Ⅲ 判斷題：21.國際貿易慣例對買賣合同當事人具有法律約束力。請問

不對，沒有法律約束力。但是，具有很強的指導作用。這是因為，一方面，如果交易雙方都採用某項國際貿易慣例來約束該項交易，則這項約定的慣例就具有了強制性：另一方面，如果合同中即未排除，又未註明使用某項慣例，在合同履行中產生爭議，受理該爭議的司法機構或者仲裁機關也往往會採用某一國際慣例來進行判決或者裁決，而這種裁決或是判決一般具有法律強制性。由此可見，國際貿易慣例對國際貿易的指導作用很大。 查看更多答案>>

Ⅳ 國際慣例在我國具有法的效力

法律主觀：

國際慣例是國際習慣乎敗則和國際通例的總稱，世界通行的做法，在效力上是任意性的准強制性的混合，是在國際交往中逐漸形成的不成文的法律規范。國際慣例可以分國際外交慣例和國際商業(貿易)慣例。國際慣例國際習慣和國際通例的總稱，世界通行的做法，在效力上是任意性的准強制性的混合，是在國際交往中逐漸形成的不成文的法律規范。國際慣例可以分國際外交慣例和國際商業(貿易)慣例。

法律客觀：

對於「同際慣例」(internationalusage)一詞的含義，存各種正式法律文件中的運用以及學者的論著中至今爭今尚不統一，國內學者經常將與「國際習慣(internationa1custom)混淆使用。針對國際習慣，《國際法院規約》第38條第l款第2項對其做了較為明確的定義即國際習慣應是指「作為通例之證明而經接受為法津者。」然而，對於國際慣例卻從沒達成任何統一的定義，引起了學者的激烈討論，主要有以下幾種觀點：第一、國際慣例與國際習慣相互平行，互不交叉各有所指。英國學者J·G·斯塔克認為「慣例是習慣的發韌階段，慣例之終乃習慣之始。慣例是尚未達到具有完全歲棚法律效力的國際習慣行為。慣例可以是相互矛盾的，而習慣則應是統一和自身一致的。」《布萊克法學辭典》在其習慣與慣例條目中補充說：「慣例辨義枯握是一種重復的行為，它不同於習慣，後者是產生於此種重復行為的法律或一般規則，可以有尚未形成習慣的慣例，但如無慣例伴行，就不能形成習慣。」第二、國際慣例包含了國際習慣。王鐵崖教授首先將國際慣例區分為廣義與狹義上的，狹義的慣例專指習慣，廣義的國際慣例則包括了國際習慣以及沒有獲得法律確念的通例。韓德培教授贊同這樣的區分，並進一步指出「國際私法慣例指的就是這種廣義上的慣例」。持該觀點的學者認為只要某種行為在國際社會形成一種明顯和繼續的慣行即構成同際慣例，至於是否得到法律確念在所不問。第三、國際慣例等同於國際習慣。如李雙元教授認為所謂國際慣例，是指「作為通例(generalpractice)之證明而經接受為法律者」。因此，構成國際慣例必須具備兩個條件，一是經長期普遍的實踐而形成為通例;二是必須經國家或當事人接受為法律。