村委會調解協議的法律效力

⑴ 村委會調解蓋章協議有法律效果嗎

法律分析：經村委會調解的協議有法律效力，一方不服可以起訴解決

法律依據：《中華人民共和國人民調解法》

第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

第三十三條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

⑵ 村委會的調解協議可以反悔嗎

【法律分析】
如果一方違約，可以向法院起訴解決。但是在村委會調解合法的前提下，對方反悔並起訴，是很難勝訴的。村委民事調解協議僅具有一般的法律約束力，沒有強制性法律效力的。村委會作為基層人民調解組織，只要當事人有完全民事行為能力、意思表示真實、村委會不違法調解，其主持的調解協議就有效並具有法律效力。人民法院確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。損害社會公共利益、違反法律、行政法規強制性規定或人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。
【法律依據】
《中華人民共和國人民調解法》 第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

⑶ 村委會調解協議書有法律效力嗎

【法律分析】
村委民事調解協議僅具有一般的法律約束力，沒有強制性法律效力的。最高人民法院《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》指出，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容、並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。該規定還對協議有效和無效作了規定。凡損害國家、集體或第三人利益、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律、行政法規強制性規定或人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。村委會作為基層人民調解組織，只要當事人有完全民事行為能力、意思表示真實、村委會不違法調解，其主持的調解協議就有效並具有法律效力。在村委會調解合法的前提下，對方反悔並起訴，是很難勝訴的。自2011年1月1日發布實施《中華人民共和國人民調解法》以來，我國就成立了人民調解委員會，這是基層解決人民內部糾紛的群眾性組織，其在城市以居民委員會為單位，農村以村民委員會為單位建立。
【法律依據】
《中華人民共和國人民調解法》
第三十一條 經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
第三十三條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

⑷ 村委會出具的協議書有效嗎

法律分析：有效。村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會之調解協議具有法律效力，如果是村幹部的調解本身不具有法律效力。同時協議必須經當事人簽字才生效，如果協議書沒有雙方當事人的簽字，沒有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。第六條民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。