什麼情況下第三者要付法律責任

① 第三者要付法律責任嗎

法律分析：第三者沒有法律責任，破壞家庭的第三者如果與配偶以夫妻名義長期同居，可以按照重婚罪追究其法律責任。如果雙方有經濟來往，可以會涉及一些財產返還的民事糾紛，重婚罪。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

第一千零八十五條 離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。

第一千零八十七條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

② 2021年婚姻法小三會坐牢嗎

北京天馳君泰宋律師團隊為您解答：
《刑法》第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。依據我國相關法律的規定，當小三一般是不會坐牢的，但如果女方明知男女已經結婚與其結婚或者以夫妻名義同居的，構成重婚罪，要坐牢的。但小三無需對原配進行民事賠償，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》中第二十九條已經明確規定，承擔離婚損害賠償責任的主體是離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。

③ 出軌者和第三者的三類法律責任

每日一個法律小知識

沒有人可以凌駕於法律之上

一、出軌者和第三者的法律責任

法律依據

《行政機關公務員處分條例》第二十九條 拒不承擔贍養、撫養、扶養義務的。虐待、遺棄家庭成員的。包養情人的。嚴讓念重違反社會公德的行為。給予警告、記過或者記大過處分;情節較重的，給予降級或者撤職處分;情節嚴重的，給予開除處分。

《民法典》第一千零九十一條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償:

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。

第一千零九十二條 夫妻一方謹頌隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

《刑法》祥滑鄭第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

二、出軌者和第三者的法律責任

黨紀行政處分、民事責任、刑事責任

夫妻一方和婚外異性存在不正當關系，出軌方和第三者承擔的法律責任可分為以下三類:

(一)黨紀行政處分。這僅適用於特定身份的人，例如出軌方或第三者在黨政機關、事業單位、國企等體制內單位上班，公眾對其寄予了較高的道德期望，婚內出軌的行為將受到公眾的嚴厲譴責，甚至會受到單位的行政處分。

(二)民事責任。若出軌方在婚姻關系存續期間，向第三者大額轉賬或購買過大額財物，這就會涉及侵犯合法配偶對於夫妻共同財產的合法權益，對此配偶有權要求第三者返還該大額財物。

(三)刑事責任。構成重婚罪的，將面臨「二年以下有期徒刑或者拘役」的刑事處罰。對此配偶既可以向公安機關報案，請求公安機關立案偵查;也可以直接向法院提起刑事自訴，要求出軌方及第三者承擔重婚罪的法律後果。

④ 合同義務由第三者履行屬於何種法律行為。應該承擔什麼法律責任

根據《合同法》的規定若是簽署代理合同之後,代理人想要將一些代理事項交給其他人來處理,必須要獲得被代理人的同意,若是被代理人不同意的,那麼轉委託的代理人雖然有可能是善意第三人,但是有可能需要承擔賠償責任。
一、合同法關於第三方責任的規定是怎樣的?
《合同法》由於明年會失效,直接看一下《民法典》(生效)之中關於第三人責任的規定:
《民法典》(生效)
第一百六十九條 代理人需要轉委託第三人代理的,應當取得被代理人的同意或者追認。
轉委託代理經被代理人同意或者追認的,被代理人可以就代理事務直接指示轉委託的第三人,代理人僅就第三人的選任以及對第三人的指示承擔責任。
轉委託代理未經被代理人同意或者追認的,代理人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任;但是,在緊急情況下代理人為了維護被代理人的利益需要轉委託第三人代理的除外。
第三百零七條 因共有的不動產或者動產產生的債權債務,在對外關繫上,共有人享有連帶債權、承擔連帶債務,但是法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外;在共有人內部關繫上,除共有人另有約定外,按份共有人按照份額享有債權、承擔債務,共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人,有權向其他共有人追償。
第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中,為保障實現其債權,需要擔保的,可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的,可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
第三百九十一條 第三人提供擔保,未經其書面同意,債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的,擔保人不再承擔相應的擔保責任。
第三百九十二條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的,債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形,債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確,債務人自己提供物的擔保的,債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的,債權人可以就物的擔保實現債權,也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後,有權向債務人追償。
第五百二十二條 當事人約定由債務人向第三人履行債務,債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的,應當向債權人承擔違約責任。
法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務,第三人未在合理期限內明確拒絕,債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的,第三人可以請求債務人承擔違約責任;債務人對債權人的抗辯,可以向第三人主張。
第五百二十三條 當事人約定由第三人向債權人履行債務,第三人不履行債務或者履行債務不符合約定的,債務人應當向債權人承擔違約責任。
第五百二十四條 債務人不履行債務,第三人對履行該債務具有合法利益的,第三人有權向債權人代為履行;但是,根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定只能由債務人履行的除外。
債權人接受第三人履行後,其對債務人的債權轉讓給第三人,但是債務人和第三人另有約定的除外。
二、第三人承擔需要承擔違約責任的情形
1、因第三人原因造成違約的情形
所謂第三人造成的違約,是指合同一方當事人因第三人的行為(包括作為或者不作為)而不能履行合同或者不按約定履行合同。
在合同違約中,一般情況下,是一方當事人自己的原因造成違約。但在實踐中,由於各種社會關系是相互聯系的,所以,一方當事人的違約時常因第三人行為所致。第三人原因造成違約的情形主要體現在以下三個方面:
(1)第三人不按約定履行與一方當事人之間的合同義務致使該方違約。在這種情況下,第三人與違約方存在著合同關系,且第三人履行該合同是違約方行與守約方之間的合同義務的前提。例如,出賣人甲與買受人乙簽訂了電腦買賣合同,甲為了履行上述合同,又與第三人丙簽訂了與上述標的物相同的買賣合同。在前一個合同履行期到來時,丙沒有按後一個合同約定向甲交付標的物,致使甲未能按時交付前一個合同規定的交付電腦義務。再如,一方當事人委託第三人向對方當事人履行某種義務,但該第三人(受委託人)不按委託合同約定履行義務,致使委託人違約。
(2)第三人的侵權行為致使合同一方當事人違約。例如,在合同規定的履行期限到來時,因第三人行為造成一方當事人人身傷害或者財產損失,致使該方當事人不能按約定履行義務。
(3)第三人因其他原因造成當事人違約。例如,代理人不履行代理義務造成合同一方當事人(也是代理關系中的被代理人)違約,因上級領導機關的行為致使合同一方當事人違約等。
2、因第三人原因違約的責任承擔
在合同責任中,如果因第三人的原因致使合同一方當事人不能履行合同義務,該當事人首先應向對方當事人負責,然後才能向第三人追償。合同當事人只要違約,不管是什麼原因所致,都應當向對方當事人承擔違約責任。由於第三人並不是合同的當事人,所以,他不能向對方承擔違約責任。守約當事人不能要求第三人向自己承擔違約責任。
因第三人原因致使一方違約,該違約方承擔違約責任後,有權要求第三人賠償(或者補償)損失。第三人向違約方承擔的責任分別按下列情況確定:
(1)第三人與違約方之間有合同關系或者有約定的,應當按照該約定承擔責任;
(2)法律對第三人規定承擔責任辦法的,第三人應按法律規定承擔責任,這種情形主要是指第三人承擔的侵權責任等。當然,因第三人與違約方共同原因造成該當事人違約,第三人只能在其原因所致的范圍內向違約方承擔責任。
2、及時採取防止損失擴大的合理措施
當事人一方因另一方違反合同受到損失時,應當及時採取措施防止該損失的擴大;沒有採取這種措施,造成損失擴大的,不得就擴大的損失部分要求對方賠償。這即是法律對受害方當事人要求的義務。所以,當事人在因對方違約造成自己損失時,不能坐等對方賠償損失,而應當積極採取措施防止擴大損失,以維護自己的利益。
為防止損失的擴大,受害方當事人可以採取一切必要的合理的措施。例如,在買賣合同履行中,賣方違約不交付貨物時,買方可以從其他渠道補進貨物以供急用;在買方拒收貨物時,賣方可以將貨物轉售。但是,應注意的是,受害方當事人採取的措施必須符合下列兩個條件:一是必須是必要的,是防止損失擴大所必需的;二是必須是合理的。對於受害方因採取必要合理的措施而支出的有關費用等,違約方應當予以補償。
3、採取合法的手段、途徑
在追究對方當事人違約的整個過程中,都應當採取符合法律、法規規定的方法、途徑來解決。訂立合同要合法,履行合同要依法,處理合同糾紛也必須遵守法律。當事人的合同利益受到法律保護,當這種利益受到損害時,只有採取合法手段、通過法律途徑來解決才是正當的,也才是法律允許的。不採取合法手段解決違約糾紛,不僅受損害的利益難以得到維護,而且會因手段違法而受到法律追究(構成犯罪的,將追究刑事責任)。實際生活中,有的當事人在追究對方違約時,採取非法手段強制對方履行合同,如綁架對方或者把對方人員扣為人質、藉助黑社會組織的力量、把對方其他財產強行拿走或者損壞、毆打對方等,結果是因觸犯法律而被追究法律責任,不僅沒有保護自己的經濟利益,反而得賠償對方財產損失,被罰款、被拘留,甚至被追究刑事責任,其教訓是深刻的。
民事法律之中有很多條款都直接規定了糾紛不得對抗善意第三人,比如夫妻之間的債務糾紛,若是配偶一方在對方不知情的情形下,就向他人借債,此時第三人作為債權人,在債務到期後可以向夫妻任何一方主張債務,但是若第三人明確知道債務只是配偶一方的個人債務,那麼若是債務人沒錢,此時就需要自己承擔損失了。

⑤ 法律規定婚姻中的第三者要承擔哪些責任

婚姻中的第三者是不要承擔賠償責任的。根據相關法律規定，夫妻一方在婚姻存續期間，存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等重大過錯，導致離婚的，無過錯方有權請求過錯方承擔損害賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條
民法典第一千零九十一條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

⑥ 小三會承擔什麼法律責任

小三破壞別人家庭不需要承擔法律責任。婚外情只能受到道德的譴責和約束，可以因為老公婚外情而提出離婚。但構成重婚罪的，可以判刑。在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定，只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。
感情是道德調整范疇而非法律所能規范。司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因「小三」介入導致的離婚案件中「小三」應承擔何種法律責任。
之所以如此規定，一方面考慮到有些「小三」對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至「小三」有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理。
法律不能強制人公民，法律也不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，法律的制定是要以人人平等為原則。
是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁於「小三」，因為離不離婚是夫妻雙方的事，「小三」充其量是一個誘因。
如果把兩個感情破裂強加在「小三」身上，那是不公平的待遇，還以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。
小三破壞別人家庭，沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人；如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也可能觸犯刑法，受到刑事處罰。

⑦ 原配死去因為小三,小三需要負法律責任嗎

這個要看咋樣因為了！要真是小三的事情那就必須負責任。如果是原配自殺那就另當別論了！