離婚保證書有法律效力嗎

① 離婚了又寫保證書說是假離婚有法律效力嗎

這種保證書，不具備法律效力。在我國沒有假離婚一說，只要雙方已經內辦理離婚登容記手續，那麼雙方已經離婚的結果是無法改變的。因為，離婚證就是雙方的離婚證明。
離婚證，是男女雙方合法解除夫妻關系的法律文書，領取離婚證之時，就是夫妻關系終止之日。
同時，根據《婚姻法》及相關司法解釋，男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
即雙方協議離婚的，且對於財產分割問題進行協議的，如對該分割協議反悔，認為存在欺詐、脅迫等影響真實意思表示的情況，則可以在協議離婚後一年內提出，可請求人民法院予以對離婚協議變更或者撤銷。

② 保證書有法律效力嗎，婚姻保證書有法律效力嗎

我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可版以對雙權方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。

③ 婚姻保證書在離婚時有法律效力嗎

這個婚姻保證書，本身就不公平，不具有法律效力。
去法院上訴，不會按照這個內容判決。
子女歸誰，法院判給哪一方，法院會根據雙方的意願和經濟能力，判給願意撫養小孩並且經濟能力比較好的一方，法院會努力為小孩創造一個好的成長環境，如果小孩比較大有判斷能力，也會遵照小孩的選擇。然後根據對方的經濟能力和平均生活水平，判斷每個月支付多少撫養費。
離婚後財產平分，這個平分是平分結婚後夫妻共同創造的財產，並不是平分所有的財產。
這個女的也太有心計了，並不是她想怎樣就怎樣，把男人當傻子。結婚之前，要簽這種東西，寧願不結這個婚了。

④ 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎

判斷一方寫的保證書是否具有法律效力，主要看保證書的內容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規定，還要判斷保證書是否屬於真實意思表示等。

如果一方寫的婚內保證書是雙方真實意思表示，且雙方簽字訂立，簽訂的內容也不違法的話，那是有法律效力的，並不一定需要經過公證。當然如果雙方願意為這份保證書去進行公證的話，那肯定是更好的。

《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

(4)離婚保證書有法律效力嗎擴展閱讀：

根據《婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。第十九條規定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。

《婚姻法》第四十六條規定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但並不等於其一概有效。

夫妻間簽的保證書是否有法律效力，要看保證書的內容定，如果是關於財產的保證書具有法律效力；如果是關於人身關系的保證，如：「不許離婚」；或者「離婚需要賠償」等內容是無效的，因為法律規定婚姻自由，此保證書違反了法律規定。

如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。

⑤ 夫妻之間寫的保證書有法律效力嗎

夫妻間的保證書保證的內容條款合法的，並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法律效力的。

保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。

(5)離婚保證書有法律效力嗎擴展閱讀：

對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。具體而言，可做如下歸納：

1、關於再犯就離婚的保證

我國《婚姻法》第二條第1款規定：「實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。」婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。

任何人不得以任何名義對公民該項權利進行限制。為了離婚而設置附帶條件在起訴離婚時並不具有法律效力。當然，保證書中所記載的過錯方的過錯行為，仍可作為法院認定過錯方是否存在過錯行為的事實以及夫妻感情是否破裂的證據之一。

離婚具不具備法定條件，還得依靠當事人對證據得收集，簡單的一紙保證書恐怕是解決不了實質問題的。

2、關於離婚時財產處分的保證

對於「財產歸對方所有」等因為過錯行為導致離婚時，單方對財產怎樣分割的保證。在能證實保證書是保證人的真實意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合法權益。

符合我國《婚姻法》第十九條的規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式」的前提下，人民法院應當予以確認。

3、關於離婚時子女撫養權歸屬的保證

我們經常說約定自由，即只要不違反法律規定和社會公序良俗，當事人雙方可以在契約中約定任何內容。考慮到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養等人身關系排除在合同法的調整范圍之內。也就是說，對於子女撫養權的協商不能違反我國《婚姻法》的規定。