視聽資料的法律效力

❶ 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：

1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

2、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

3、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

❷ 電話錄音有法律效力嗎

法律分析：電話錄音屬於視聽資料，具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

❸ 錄音有法律效力嗎

錄音證據的法律效力也是有的；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬於視聽資料，是法定證據種類之一。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定當事人私採的視聽資料也是證據。如果錄音錄制的過程沒有侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，就不會影響它的效力。合法取得的錄音是有證明效力的。證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。錄音能作為證據在法庭上使用。錄音屬於我國《民事訴訟法》規定的八大證據類型之一的「視聽資料」，當然能夠作為證據使用，只是證據和證明力不是同一個法律概念，證據是一種資格，證明力是一種結果和作用，證據未必能夠證明待證目的，包括錄音證據在內的所有證據都應當具備證據的「三性」，即真實性、合法性和關聯性。錄音證據具備證明力，須符合以下條件：
第一，錄音證據應當是真實存在的，訴訟當事人確實使用設備錄取了音頻資料。
第二，錄音材料的來源應當是合法的，不能是通過綁架、脅迫對方陳述出來的。在這里需要知道，秘密獲取的錄音也就是偷錄音未必不具備法律效力，只要偷錄行為沒有違反法律規定侵犯他人合法權益即可。
第三，錄音的內容應當與本案有關聯，能夠反映本案的相應事實，不能是與本案無關的內容。【法律依據】：《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。