中行原油寶中行法律責任

Ⅰ 中行因「原油寶」事件被罰5050萬，中行冤嗎

並不遠，原油寶這款理財產品本身就有缺陷，雖然原油期貨跌破負值是意外情況，但銀行應該及時透露相關產品的風險。經過幾個月時間的調查，銀保監終於公布了其對原油寶事件的調查結果和處罰決定。處罰決定為，對中國銀行處以5000萬的罰款，而四名相關的交易員處以40萬-50萬不等的罰金，並給予警告處分。調查結果顯示，原油寶該理財產品管理並不規范，相關的協議也不清晰，交易人員對產品的風險控制能力不強，而且在產品交易限額上存在缺陷，所以才出現這么多問題的。

不過也有少數投資者表示，原油寶這款產品本身就有問題，設計上就有缺陷，相關交易員也沒有做好風險控制，而且銀保監也對銀行進行了處罰，所以自己的本金已經由中國銀行全數退回，畢竟這是銀行的問題。

Ⅱ 鍘熸補瀹濆拰瑙ｅ崗璁鍐呭癸細閾惰屽皢鎵挎媴璐熶環浜忔崯騫惰禂鍋誇繚璇侀噾錛屾槸鐪熺殑鍚楋紵

鍘熸補瀹濆拰瑙ｆ彮縐橈細鍗忚緇嗚妭澶у叕寮

榪戞湡錛屼腑鍥介摱琛屼笌鍘熸補瀹濇姇璧勮呯殑綰犵悍鏈変簡鏂拌繘灞曘傛嵁鍐呴儴娑堟伅錛屼腑鍥介摱琛屽凡閽堝瑰㈡埛璇夋眰鎻愬嚭浜嗕竴浠藉叧閿鐨勫拰瑙ｅ崗璁銆傝繖涓鍗忚鐨勬牳蹇冨唴瀹規槸錛

1. 璐ｄ換褰掑睘鏄庣『錛氫腑琛屾槑紜琛ㄧず錛屽逛簬鎶曡祫鑰呭湪鍘熸補瀹濅駭鍝佷腑鐨勮礋浠蜂簭鎹燂紝灝嗙敱閾惰屾壙鎷呫傝繖鎰忓懗鐫絀誇粨閫犳垚鐨勬崯澶變笉鍐嶇敱鎶曡祫鑰呬釜浜鴻礋璐ｏ紝淇濇姢浜嗘姇璧勮呯殑閮ㄥ垎鏉冪泭銆

2. 淇濊瘉閲戣繑榪錛氬崗璁鎸囧嚭錛屼腑琛屽皢榪旇繕鎶曡祫鑰呭洜璐熶環緇撶畻鑰屼粠淇濊瘉閲戣處鎴蜂腑鎵ｉ櫎鐨勮祫閲戱紝榪涗竴姝ュ噺杞諱簡鎶曡祫鑰呯殑璐熸媴銆傝繖鏄劇ず浜嗛摱琛屽湪澶勭悊闂棰樹笂鐨勭Н鏋佹佸害鍜岃瘹鎰忋

3. 寮哄埗騫充粨涓庤禂鍋錛氭牴鎹浜ゆ槗鍗忚錛屽綋鎶曡祫鑰呬繚璇侀噾浣庝簬20%鏃訛紝閾惰屼細瀹炴柦寮哄埗騫充粨銆傝屾牴鎹鍜岃В鍗忚錛岄摱琛岃繕灝嗗瑰己鍒跺鉤浠撴椂澶氭墸鐨勪繚璇侀噾榪涜岃禂鍋匡紝浠ヤ繚闅滄姇璧勮呯殑鏉冪泭銆

鍊煎緱娉ㄦ剰鐨勬槸錛岃稿氭姇璧勮呭凡鏀跺埌閾惰岀殑鐢佃瘽閭璇鳳紝灝辮В鍐蟲柟妗堣繘琛岄潰瀵歸潰鐨勫崗鍟嗭紝榪欒〃鏄庝腑琛屾ｅ湪縐鏋佷笌瀹㈡埛娌熼氾紝瀵繪眰鏈鍏騫崇殑鍜岃В閫斿緞銆

灝界″叿浣撶殑娉曞緥紼嬪簭鍙鑳戒細緇х畫榪涜岋紝浣嗚繖浠藉拰瑙ｅ崗璁鏃犵枒涓哄師娌瑰疂浜嬩歡鐨勫悗緇鍙戝睍甯︽潵浜嗕竴涓濇洐鍏夈傛垜浠鏈熷緟榪欎竴闂棰樿兘寰楀埌濡ュ杽瑙ｅ喅錛屼負鎶曡祫鑰呭甫鏉ュ疄璐ㄦх殑瀹夋叞銆

Ⅲ 中國銀行「原油寶」事件的相關責任人都有誰他們將會面臨什麼處罰

中國銀行「原油寶」事件的相關責任人都將會面臨巨額罰款。

說起「原油寶事件」，大家一定都很熟悉。就在十二月五日，銀保監會官網發布公告表示，將會依法查處中國銀行「原油寶」產品風險事件。事實上，這個公告還表示，中國銀保監會就中國銀行「原油寶」產品風險事件依法開展調查工作，對所涉違法違規行為作出行政處罰決定，並採取相應的監管措施。

在公告的最後，針對中國銀行「原油寶」產品風險事件相關違法違規行為，中國銀保監會決定對中國銀行及其分支機構合計罰款5050萬元；與此同時，對中國銀行全球市場部兩任總經理均給予警告並處罰款50萬元，對中國銀行全球市場部相關副總經理及資深交易員等兩人均給予警告並處罰款40萬元。不僅如此，中國銀保監會還暫停了中國銀行相關業務、相關分支機構准入事項，並且要求中國銀行依法依規全面梳理相關人員責任並嚴肅問責。與此同時，中國銀保監會還要求中國銀行採取有效措施，對相關問題進行有效地整改，避免再犯類似的錯誤。

總而言之，在原油寶的這起事件中，相關的責任人也已經被罰款。

Ⅳ 原油寶的理財產品是否合法合規呢

本月20日，美國月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。

筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。

4. 強制平倉為何沒啟動？

強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。

原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。

中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”

那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？

極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。

5. 穿倉損失的責任承擔

協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。

我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。

交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。

運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。

兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。

中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。

6. 投資者適當性和風控措施

中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”

據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。

Ⅳ 中國銀行被判承擔「原油寶」客戶穿倉損失，此次判決有何亮點

正所謂投資有風險，入行需謹慎，在年初的輪由保時捷當中，很多人都這樣自己的倉庫賠了個底干凈。也正是因為這樣，有很多人都對中行的原油寶項目提起了訴訟，認為這樣的損失不應該由自己承擔，甚至在賠干凈了本金之後，還需要負擔另外的賠償。目前這個案件已經法院的判決在這里跟大家分享一下最新的判決結果。

如何看待這一次的事件？

正所謂投資有風險，入行需謹慎，既然投資肯定是要冒著很大風險的，而且買的原油寶本身就是一個有很大利潤空間的項目，所以風險肯定是更大的，因此在這樣的情況下，本金損失是已經能夠預料到的，但是說實話，除了本金之外，竟然還要倒貼給銀行一些錢是我萬萬沒有想到的，所以這樣不合理的要求才遭到了大家和法院的拒絕。