肺癌漏診的法律責任

1. 體檢中心漏診肺癌患者起訴獲賠多少萬

北京一體檢中心給科研人員張華(化名)體檢時，未能從胸部DR影像片及時識別肺組織早期病變，也沒給出恰當正確的醫學信息和醫學建議，一年後張華發現癌症時已是中晚期。張華起訴索賠，該體檢中心分別在2016年和2017年底兩次被判賠償，共支付15萬余元。

體檢目的是「早發現」

被告存在過錯

法院受理該案後，鑒定中心作出司法鑒定，認為體檢中心2013年在讀胸部DR影像片時，雖指出右側局部胸膜增厚性改變，但未及時識別肺組織異常改變或早期病變情形，也未針對胸膜增厚提出進一步相應檢查建議例如胸謹蔽部CT，也沒有給出恰當正確的醫學信息和醫學建議，體檢工作存在過錯。

法院認為，健康體檢是通過醫學手段和方法對受檢者進行身體檢查，了解受檢者的健康狀況、早期發現疾病線索和健康隱患的診療行為。實施健康體檢，應達到「在定期、約定的檢查項目范圍內，盡早發現潛在或早期病變、異常，從而及時提出相應的進一步醫學診療建議，使受檢者能盡早得到規范診治、改善預後」的目的。

法院認為，醫療機構的健康體檢行為雖與醫學診治不同，但也屬於醫療行為的一種，受相關醫療規范約束。如醫療機構的健康體檢行為存在過錯，且該過錯行為給患者造成了損害後果，並與患者的損害後果之間存在因果關系，則應承擔相應的侵權責任。

本案中，根據司法鑒定，體檢中心的醫療行為存在過錯，該過錯與張華肺葉切除手術後需接受輔助化療之間存在一定的因果關系，責任程度為主要責任，法院酌定體檢中心按照75%的責任比例作出補償。2016年，北京市朝陽區法院判處體檢中心賠償張華包括醫療費、住院費、精神損害撫慰費等費用在內約10萬元。

此後，張華化療又產生大額醫療費，再次將體檢中心訴至法院。2017年11月7日，北京市朝陽區人民法院判體檢中心再賠醫療費約5萬元。

律師說法

此類問題缺乏救濟手段

需要立法完善

中國衛生法學會常務理事、北京道信律師事務所律師萬欣是張華的代理人。萬欣認為，普通民眾定期體檢，主要目的是發現早期症狀不明顯不易被發現、而晚期發現治癒率很低的癌症之類的重大病症，做到早發現早治療，延長壽命、提高生存質量。

萬欣表示，民眾做體檢的目的，高血壓一類的慢性病，早期臨床上會有表現，發現後治療方法也多，體檢發現這些疾病不是體檢的主要目的，最重要的還是癌症的早期發現，「這件事造成的影響很難量化評估。張華的生存期因此下降，但任何一家鑒定機構都沒法出具鑒定意見，判斷張華因為誤診會少活多少年。」

萬欣認為，目前法律規定對這種情況缺乏有效救濟手段，這是醫療糾紛司法實務的一個難點問題，亟須立法完善。

癌症本來不能治。