連帶責任的保證判決法律

❶ 承擔連帶責任的八種情形

法律主觀：

一、連帶責任的八種情形是哪些
（一）因保證而承擔的連帶責任
《民法典》第六百八十一條【保證合同定義】保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保簡中指證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
（二）合夥(包括合夥型聯營)中的連帶培橡責任
《民法典》第九百七十三條【合夥人的連帶責任及追償權】合夥人對合夥債務承擔連帶責任。清償合夥債務超過自己應當承擔份額的合夥人，有權向其他合夥人追償。可見，這種連帶責任是針對合夥人與債權人這一外部關系而言，至於合夥內部仍是一種按份的責任。
（三）因代理而承擔連帶責任
（四）因共同侵權而承擔的連帶責任
2人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償的責任。
（五）因共同債務而承擔的連帶責任
（六）因產品不合格造成損害，產品的生產者、銷售者承擔的連帶責任
（七）攔配因出借業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任
（八）企業法人分立後對原有債務的承擔以及開辦企業有過錯而產生的連帶責任
據《公司法》中有關公司分立的規定，公司分立應對原有債務的承擔達成協議，否則不得分立。若該協議對原有債務的承擔明確到每個分立後的公司，則每個公司依協議各自承擔責任;若協議僅確定了原有債務的分擔比例，那麼，分立後的公司對原有債務則應承擔連帶清償責任。
二、連帶責任內部份額的確定是怎樣的
（一）根據各自的過錯來確定
（二）根據原因力進行比較
（三）平均分擔賠償數額
（四）連帶責任是違反法律義務所承擔的民事責任。這種法律義務首先是合同上的義務，即給付義務，表現為作為。義務可以是合同當事人的約定(如約定的連帶保證責任)，也可以是對合同當事人權利義務的法定(如法定的合夥人對合夥債務的連帶責任)。
三、法院判決連帶責任執行有期限嗎
法院判決後連帶保證責任是有期限的，超過判決書明確的履行期限後，申請人超過2年不申請強制執行的，連帶保證人不承擔保證責任。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條，執行開始方式發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。第二百三十九條，申請執行期限申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百七十八條二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

❷ 連帶責任保證法院怎樣判

要看向法院提起訴訟時，被告是債務人還是保證人，只起訴其中一個人，法院就會判決被告承擔責任；
同時起訴債務人和保證人，法院會判決雙方對債權人承擔連帶責任的。
連帶責任保證，是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

❸ 承擔連帶賠償責任的法律規定

根據規定，當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

連帶責任追償的法律規定如下:
1、二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；
2、難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

承擔連帶的全部責任後，是否可以向其他承擔連帶責任追償
法院判決幾被告連帶承擔原告的賠償責任，法院強制執行了其中一個被告並全部兌現了原告或連帶責任人代主債務人償還了債務。如果法院判決書判決了幾被告各自具體的賠償數額，而不是籠統的數額。可以向原審人民法院請求行使追償權。原審人民法院應當裁定主債務人或其他連帶責任人償還。此裁定不允許上訴，但可復議一次。如果生效法律文書中，對各連帶責任人應承擔的份額沒有確定的，連帶責任人對外償還債務後向其它連帶責任人行使追償權的，應當向人民法院另行起訴。連帶責任人代主債務人償還了債務，或者連帶責任人對外承擔的責任超過了自己應承擔的份額的，實際上就是幫主債務人或其他連帶責任人，讓主債務人或連帶責任人受了益，根據我國民法理論和《民法通則》第92條的規定，主債務人或其他連帶責任人就是不當得利，因此，連帶責任人代主債務人償還了債務，或者連帶責任人對外承擔的責任超過了自己應承擔的份額的，可以向人民法院申請追償或提起訴訟。

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。

【法律依據】:《中華人民共和國民法典》第一百七十七條，二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

❹ 民法典連帶責任的八種情形

除了當事人之間的有效約定外，有關法律和司法解釋對連帶責任的適用條件分別作了規定，這些規定是人民法院在審判實踐中認定當事人是否承擔連事責任的法律依據。具體來講，法律明確規定的連帶責任有以下幾種：

（一）因保證而承擔的連帶責任

根據《擔保法》的有關規定，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。此外，《民法通則》第89條、《經濟合同法》第15條以及有關司法解釋對因保證而承擔連帶責任也作了明確規定。

（二）合夥（包括合夥型聯營）中的連帶責任

《民法通則》第35條第2款規定：「合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。」可見，這種連帶責任是針對合夥人與債權人這一外部關系而言，至於合夥內部仍是一種按份的責任。合夥型聯營中的連帶責任與合夥中的相似，根據《民法通則》第52條以及最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關規定，合夥型聯營各方應當依照有關法律、法規或合同的約定對聯營債務負連帶清償責任。

（三）因代理而承擔連帶責任

根據《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第81條的規定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：

1、委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任；第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

3、委託代理人轉托他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

（四）因共同侵權而承擔的連帶責任

二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償的責任。對此，《民法通則》第130條及有關司法解釋有明確規定。

（五）因共同債務而承擔的連帶責任

根據《民法通則》第87條的規定，債務人一方人數為兩個以上的，依照法律規定或當事人約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

（六）因產品不合格造成損害，產品的生產者、銷售者承擔的連帶責任

《產品質量法》第31條規定：「因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償，屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。」可見，因產品不合格造成損害，產品的生產者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責任。另外，《消費者權益保護法》第35條第2款也作了類似的規定。

（七）因出借業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任

根據《最高人民法院關於在審理經濟合同糾紛案件中具體適用經濟合同法的若干問題的解答》中的有關規定：

1、合同簽訂人持有委託單位出具的介紹信簽訂合同的，應視為委託單位授予代理權。介紹信中對代理事項、授權范圍表達不明的，委託單位對該項合同應當承擔責任，合同簽訂人應負連帶責任。

2、借用其他單位的業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經濟合同，應當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律後果負連帶責任。

3、借用人與出借單位有隸屬關系或者承包關系，且借用人簽訂合同是進行正當的經營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責任。

（八）企業法人分立後對原有債務的承擔以及開辦企業有過錯而產生的連帶責任

根據《民法通則》第44條的規定，企業法人分立，其原債務由變更後的法人來承擔。分立後的數個法人承擔的是連帶責任，另據《公司法》中有關公司分立的規定，公司分立應對原有債務的承擔達成協議，否則不得分立。若該協議對原有債務的承擔明確到每個分立後的公司，則每個公司依協議各自承擔責任；若協議僅確定了原有債務的分擔比例，那麼，分立後的公司對原有債務則應承擔連帶清償責任。根據最高人民法院（研）復（1987）33號批復的規定，企業單位開辦的分支企業倒閉後，如果該分支企業不具備獨立法人資格，那麼，應由開辦該分支企業的單位負連帶責任。

❺ 連帶責任保證法院如何判

連帶責任保證在被告是保證人的則法院會判決保證人按照合同約定承擔保證責任，如果是債務人和保證人為共同被告的，則法院會判決雙方對債權人承擔連帶責任。
【法律依據】
《民法典》第六百八十八條
當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第六百八十六條
保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。
當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。