關於合同的會議記要有法律效力
⑴ 會議紀要能否作為合同變更的依據
會議紀要能作為合同變更的依據。
如果是雙方按照合同變更需要的內容開會，而且就相關問題完全取得一致，形成了會議紀要，並且雙方具有法人性質的人物簽字了，那麼這樣的會議紀要，是可以有與合同相似的法律效力的，在相關的事項變更中是可以起到證據作用的。
會議紀要的依據
政府會議紀要通常不具有合同效力，但如果當事人將政府會議紀要作為載體，雙方達成一致的意思表示，且該種意思表示是明確且可執行的，就會具有合同效力。
《中華人民共和國民法典》第一百三十四條民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。法人、非法人組織依照法律或者章程規定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。
《中華人民共和國民法典》第四百七十一條當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
《中華人民共和國民法典》第四百七十二條要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合特定條件。
⑵ 政府會議紀要有合同的效力嗎
政府會議紀要通常不具有合同效力，但如果當事人將政府會議紀要作為載體，雙方達成一致的意思表示，且該種意思表示是明確且可執行的，就會具有合同效力。
合同想要有效必須滿足以下條件：
一、當事人必須具有相應的民事行為能力。
自然人作為合同當事人，必須具備《民法典》規定的民事行為能力。即作為合同主體的自然人，應該是具有完全行為能力的自然人。
作為合同主體的法人、非法人組織，它們的行為能力是不同的，法人、非法人組織只有在登記核準的經營范圍內從事經濟活動，才具有法律效力，法人、非法人組織只有在它們的經營范圍內簽訂的合同，才受法律保護。
二、意思表示真實。
意思表示真實為一切民事法律行為的生效條件。
如果合同當事人的意思表示不真實、或以欺詐、脅迫的手段、或者乘人之危、或逃避法律的行為，或在違背真實意思的情況下所為的行為，都將導致合同不發生法律效力。
三、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
合同的內容和目的不得違反國家法律、法規的強制性規定；在法律、法規沒有規定時，不得違反國家有關規定的禁止性規定。同時，合同的內容和目的不得損害他人利益和危害國家利益、社會公共利益。
此外在法律有明確規定的情況下合同還應當符合法定形式。
⑶ 企業涉及相關當事人的會議紀要能做法律證據嗎
企業涉及相關當事人的會議紀要能做法律證據。
企業召集相關人員參加的辦公會議，文字形式形成了會議紀要，最後會議紀要經參會所有人員簽了字，其中就有項目投資人（老闆），這樣的會議紀要只是內部文件，公司沒有蓋章，其法律效力是法官的裁量權。
法律上雖未將會議紀要列入書面合同的形式之一，主要是考慮到會議紀要是當事人在合同履行過程中就有關事項進行協商而形成的記載，況且法律也不可能窮盡書面合同的形式，但這並不影響將會議紀要作為合同附件來看。會議紀要屬於可以有形的表現當事人約定內容的形式，涉及當事人權利義務的產生、變更和消滅等情形，可以納入法律依據的范圍。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。第七十五條 人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。
⑷ "會議紀要"是否有法律效力
會議紀要不具有法律效力。
會議紀要是根據會議記錄和會議文件以及其他版有關材料加工整理而成，反權映會議基本情況和精神的紀實性公文，主要具有綜合性、指導性、備考性等特點。
會議紀要無非是地方黨委、政府與下屬各局、委共同協商地方政策的會議記錄，無法上升到法律、法規、規章的高度，不是規范性文件，其效力遠遠低於法律、法規、規章。
⑸ 會議紀要是否具有合同的效力
會議紀要是否具有合同的效力要視具體情況而定。滿足一定條件的會議紀要具有合同的效力。如果雙方均在《會議紀要》上予以簽字並加蓋公章確認，該《會議紀要》的內容符合相關合同的特徵，應屬於合同性質，是雙方真實的意思表示，並且不違反法律相關規定的，則具有合同效力。
會議紀要是根據會議記錄和會議文件以及其他有關材料加工整理而成的，它是反映會議基本情況和精神的紀實公文，是會議議定事項和重要精神，並要求有關單位執行的一種文體。有的需要下發執行的會議紀要，可以「通知」式發出。
會議紀要的特點如下：
1、內容的紀實性。會議紀要如實地反映會議內容，它不能離開會議實際搞再創作，否則，就會失去其內容的客觀真實性；
2、表達的提要性。會議紀要是根據會議情況綜合而成的，因此，撰寫會議紀要時應圍繞會議主旨及主要成果來整理、提煉和概括，重點應放在介紹會議成果，而不是敘述會議的過程；
3、稱謂的特殊性。會議紀要一般採用第三人稱寫法。由於會議紀要反映的是與會人員的集體意志和意向，常以「會議」作為表述主體，使用「會議認為」、「會議指出」、「會議決定」、「會議要求」、「會議號召」等慣用語。
《中華人民共和國民法典》第一百三十四條 民事法律行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。
法人、非法人組織依照法律或者章程規定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。
第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
⑹ 政府會議紀要是否有法律效力
法律分析：政府辦發會議紀要是否具有法律效力，需要情況而決定： 要注重區分每個案件的具體情況，政府會議紀要只是載體，無論是以會議紀要或者是以會議決定、書面報告等形式出現，關鍵是看雙方當事人是否通過會議紀要等載體，明確表達出雙方已達成一致的意思表示，該意思表示必須是明示的、確定的、可執行的，且會議紀要必須經雙方當事人簽收或者當事人在會議記錄上簽字認可，即會議紀要已完全具備有效民事協議所具備的要件，在此情況下，方可認定會議紀要對雙方當事人具有法律約束力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。 依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。 合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
第四百六十七條 本法或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本編通則的規定，並可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規定。 在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。
第四百六十八條 非因合同產生的債權債務關系，適用有關該債權債務關系的法律規定;沒有規定的，適用本編通則的有關規定，但是根據其性質不能適用的除外。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
⑺ 在合同的簽訂以後，會議紀要是否具有法律效力
建議你這樣試試看：會議紀要只是備忘錄，不具法律效力。
合同
有效合同 ，雙方簽字，蓋章。
這樣做的好處：依據合同法，
注意事項：會議紀要是企業單方面行為；一般是參會人員，開會內容，意見。。。
⑻ 會議紀要具有法律效力嗎
應該具有法律效力
合同的表現形式多種多樣，有些文件雖沒有以「合同」「協議」等字樣呈現，但同樣會產生合同的法律約束力。
判斷會議紀要是否會產生約束力的關鍵在於：會議紀要是否具有設定當事人權利義務關系的內容，各方當事人是否對會議紀要的內容達成一致。
《會議紀要》的法律效力，因其具有設定當事人權利義務關系的內容，且各方當事人已達成一致，應當認為具有法律約束力。