質押協議書的法律效力

❶ 抵押協議的法律效力

法律分析：抵押合同是當事人真實意思表示，當事人有民事行為能力，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的，抵押合同具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

❷ 抵押協議有法律效力嗎

1、個人借款房屋抵押協議如果當事人雙方意思表示真實協商一致那麼合法。同時需注意個人貸款房屋抵押協議，如果到房產部門辦理了抵押登記手續，就具有法律效力；如果沒有辦理抵押登記手續，就是無效的。2、私人之間的抵押合同不能對抗登記，也就是說即便你們寫了協議，在未作登記時，房屋所有人已然可以住房進行處理，所以私人間的協議並未起到抵押的作用，所以是無效的。
一、抵押合同生效條件是哪些？
1、抵押物是法律規定的可抵押財產；
2、雙方簽訂抵押合同；
3、意思表示真實；
4、抵押合同的當事人必須符合法律要求，在主體資格上不存在瑕疵。
二、抵押合同的條款包括什麼？
1、被擔保債權的種類和數額;
2、債務人履行債務的期限;
3、抵押財產的名稱、數量、質量、狀況、所在地、所有權歸屬或者使用權歸屬;
4、擔保的范圍。
三、抵押和質押的區別
1、標的不同：抵押的物品一般是不動產，而質押的物品則是以動產為主；
2、效力不同：抵押物品需要經過登記才是有效的，而質押物品只需要佔有即有效；
3、權利不同：借款人抵押物品只具有擔保效力，而質權人則擁有物品的支配權以及留置權；
4、變現方式不同：抵押物品需要通過法院拍賣才可兌現，而質押則是直接變賣。
5、根本區別在於是否轉移擔保財產的佔有。抵押不轉移對抵押物的占管形態，仍由抵押人負責抵押物的保管；質押改變了質押物的占管形態，由質押權人負責對質押物進行保管。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 民事法律行為有效的條件具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力;
（二）意思表示真實;
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

❸ 知識產權質押通知書是否具有法律效力

知識產權質押通知書具有法律效力如下：
1、知識產權質權的效力包括質權人的權利和義務。
2、質權人的權利：收取出質財產的許可使用費，同意出質人轉讓或許可他人使用出質財產，實現質權。
3、質權中攜人的義務：不能在約定債務人（出質人）履行債務期限前將被質押的權利轉讓或許可他人則粗使用，如果留置了權利，質權人應當妥善保管權利證書，以免發生證書滅失，否則補救的一切費用概由質權人負擔，如果以質權實現質押目的，即屆時債務人未向質權人清償債務，質權人將質押的權利轉讓或許可他人使用，所取得的費用超過主債務應當履行的部分，質權賣盯伏人應將剩餘部分返還出質人。

❹ 質押合同何時生效 到底質押合同是在簽訂之日起生效還是轉移質物時生效法律依據是什麼

質押合同自合同簽訂之日起生效。權利憑證還沒有交給質權人的，不影響合同效力專。

根據《中華人民共屬和國物權法》第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

(4)質押協議書的法律效力擴展閱讀：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十六條債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物的，因此給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。

第八十七條出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持。

因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。