雙方簽的協議有法律效力

⑴ 雙方一致簽訂的協議是否有法律效力

雙方簽字的協議有法律效益。當事人採用合同書面形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立，雙方簽字無特別約定的話協議成立，成立時即為生效，雙方開始履行協議上規定的權利義務。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑵ 簽的協議書有法律效力嗎

法律分析：1、只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達成的，就有法律效力。

2、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效。

3、自行達成的協議是可以反悔，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部門等主持達成的協議完全有效。

法律依據：《民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

⑶ 兩個人簽訂的協議有法律效力嗎

【法律分析】
私人雙方簽訂的協議如果滿足下列四個條件，那就是有效力的：1、雙方當事人應具有相應的民事行為能力；2、當事人應是在自願的基礎上達成的意思表示一致；3、合同的標準的和內容必須合法；4、合同必須符合法律規定的形式。合同只需要雙方簽訂而不需要第三人見證或公證，但律師見證或公證機關公證的話，可以幫助當事人完善合同內容，避免或減少合同糾紛。只不過也要看合同內容、性質及法律規定，如果是不違法的合同，有雙方的簽字，是具有法律效應的。只不過如果合同內容涉及任何違反法律規定的協議，那就是無效的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑷ 雙方簽字的協議有法律效力嗎

法律分析：雙方簽字的協議不一定有效。有效的協議必須具備以下條件：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

⑸ 協議書有法律效力嗎

協議書有沒有法律效力需要看協議是否滿足《中華人民共和國民法典》的規定，1、要有合意。就是雙方都是善意的。2、合同符合法律規定。即沒有法規規定的額外情形。其中包括：一方以欺詐或者脅迫為手段進行合同的簽訂的，惡意串通、損害第三人的利益的，目的是非法的，不過是用合法的形式掩蓋了的。都是屬於是不合法的合同。
《中華人民共和國民法典》
第五十二條
合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條
合同免責條款的無效
合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條
可撤銷合同
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條撤銷權的消滅
有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。