交警部門調解交通事故是否有法律效力

① 交通事故,交警出具的協議書有法律效益嗎

一般來說，交通事故賠償協議是雙方在自願、合法的基礎上所簽訂的，具有法律效力。但是賠償協議如果存在重大誤解、顯失公平、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方違背真實意思等情形，那麼該賠償協議屬於可撤銷的合同或者其他情況的無效合同便不具有法律效力。

② 交警調解的賠償協議書有效嗎

法律分析：交警部門在處理交通事故時，主持雙方當事人就交通事故賠償問題達成協議，屬於民事合同的性質。

只要交警部門的調解程序和結果不違反法律的有關強制性規定，此類協議應當具有相應的法律效力，當事人雙方就不得隨意反悔，應自覺遵守和履行。並且在交警部門達成的協議，對於迅速化解矛盾，減輕當事人的訴累，避免擴大損失都十分有利。同時更能體現雙方當事人意思自治原則，也更具有公平力，避免當事人一事久拖不絕，纏訴纏訪。

只要交警部門的調解程序和結果不違反法律的有關強制性規定，此類協議應當具有相應的法律效力，當事人雙方就不得隨意反悔，自覺遵守和履行。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

③ 交通事故調解書具有怎樣的法律效力

發生交通事故由公安機關劃分責任後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致的交通事故調解書，是否具有法律效力呢？這個問題上，我們可以把所謂的「調解書」看作是一個「合同」，所以啊，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在誤解，或者協議內容顯失公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。