股東決議書法律效力
一、 公司法 股東決定具有法律效力嗎? 參照民法和 合同法 的相關理論，總結我國司法實踐中認定公司股東會決議效力的判例，公司股東會決議的效力分為如下種類： 1、按照是否形成合意(即區分股東會決議是否成立)，分為成立和不成立兩類; 2、成立的股東會決議按照是否生效，區分為有效和無效兩類; 3、有效的股東會決議按照其效力是否存在瑕疵，分為可撤銷的股東會決議和不可撤銷的股東會決議。即股東會決議的效力實際有四種情況：不成立、成立但無效、成立但可撤銷、成立且有效。 根據上述分類，司法實踐中，關於股東會決議的效力產生的爭議主要包括三類：股東會決議是否成立、股東會決議是否無效、股東會決議是否可撤銷。 《公司法》第二十二條規定 公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政 法規 的無效。 股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者 公司章程 ，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。 股東依照前款規定提起 訴訟 的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。 公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。 二、股東會決議不成立的判斷 我國《公司法》並未明確規定股東會決議不成立的情形。但按照我國民法的相關理論，「作出股東會決議」這一行為屬於民事法律行為。其成立的條件為： 1、行為人具有相應的民事行為能力; 2、意思表示真實; 3、不違反法律或者社會公共利益 (其中3項條件屬於股東會決議無效的情形，詳見本函「無效股東會決議的判定」部分)。因此，除3項條件外，「作出股東會決議」這一民事法律行為，必須符合主體適格(即由股東會作出且在股東會許可權內)、意思表示真實(即真實意思表示是作出股東會決議)的條件。 根據上述條件，司法實踐中，不成立的股東會決議主要有以下兩類，共五種情形： (一)主體不適格的股東會決議 1、未召開股東會作出的股東會決議(法律規定可以不召開的除外) (1)相關法律規定 《公司法》第三十七條規定，「股東會行使下列職權：對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章」。 (2)法律規定的含義 根據上述《公司法》第三十七條規定，股東會行使職權的方式為召開股東會，未召開股東會而形成股東會決議的，應當認定為並非股東會在行使職權，而是股東個人在行使職權。當然，根據上述法律規定，「股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定」屬於例外情形。 因此，除有限公司的股東書面形式一致表示同意外，其他情形要作出股東會決議，必須召集股東會(但股東會的召開形式不一定為面對面會議)。若未召集股東會的，該等股東會決議作出的主體實際並非公司的股東會，應當認定為不成立的股東會決議。 《公司法司法解釋四(徵求意見稿)》實際支持了該觀點。其認為未召集股東會而形成的股東會決議無效，是由於我國司法實踐中一般將未成立的股東會決議當做無效處理，該類決議的性質實際是未成立的股東會決議。 2、並非股東會作出的股東會決議 認定一個會議系股東會的基本標准為： (1)股東會由符合法律規定和公司章程約定的人召集; (2)意思表示應當為召集股東會而非其他。 在公司召開股東大會進行決議時，股東行使權力參與決議權應當根據大會全體人員的意見進行表決。不成立的決議將會作為無效，不去執行。股東大會的召開也是尊重全體股東的意見，實現公平公正，促進公司重大決定的合理性以及有效實施。會議內容也應當提前進行准備。
Ⅱ 股東會決議效力規定是什麼
股東會決議效力規定公司召開的股東大會或者是董事會的決議內容有違反法律或者是行政法規的那麼該會議是屬於無效的。公司重要的決定是一定要通過股東大會決定的，只要約定的內容是法律的，在股東們簽字完成時，就已經生成法律效力。
一、股東會決議效力規定是什麼
《公司法》第二十二條規定公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。
股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
股東依照前款規定提起訴訟的，人民法院可以應公司的請求，要求股東提供相應擔保。
公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。
二、股東會決議不成立的判斷
我國《公司法》並未明確規定股東會決議不成立的情形。但按照我國民法的相關理論，「作出股東會決議」這一行為屬於民事法律行為。其成立的條件為：
1、行為人具有相應的民事行為能力;
2、意思表示真實;
3、不違反法律或者社會公共利益
(其中3項條件屬於股東會決議無效的情形，詳見本函「無效股東會決議的判定」部分)。因此，除3項條件外，「作出股東會決議」這一民事法律行為，必須符合主體適格(即由股東會作出且在股東會許可權內)、意思表示真實(即真實意思表示是作出股東會決議)的條件。
根據上述條件，司法實踐中，不成立的股東會決議主要有以下兩類，共五種情形：敏喚咐
(一)主體不適格的股東會決議
1、未召開股東會作出的股東會決議(法律規定可以不召開的除外)
(1)相關法律規定
《公司法》第三十七條規定，「股東會行使下列職權：……對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定，並由全體股東在決定文件上簽名、蓋章」。
(2)法律規定的含義
根據上述《公司法》第三十七條規定，股東會行使職權的方式為召開股東會，未召開股東會而形成股東會決議的，應當認定為並非股東會在行使職權，而是股東個人在行使職權。當然，根據上述法橋純律規定，「股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定」屬於例外情形。
因此，除有限公司的股東書面形式一致表示同意外，其他情形要作出股東會決議，必須召集股東會(但股東會的召開形式不一定為面對面會議)。若未召集股東會的，該等股東會決議作出的主體實鏈纖際並非公司的股東會，應當認定為不成立的股東會決議。
《公司法司法解釋四(徵求意見稿)》實際支持了該觀點。其認為未召集股東會而形成的股東會決議無效，是由於我國司法實踐中一般將未成立的股東會決議當做無效處理，該類決議的性質實際是未成立的股東會決議。
2、並非股東會作出的股東會決議
認定一個會議系股東會的基本標准為：
(1)股東會由符合法律規定和公司章程約定的人召集;
(2)意思表示應當為召集股東會而非其他。
股東會是保護股東們的利益，公司所有的重大決定必須要通過股東大會，並簽訂的股東會決議。比如說公司進行更換法人或者是公司股東進行退股等情況。股東會決議需要參加股東大會的所有股東進行簽字或者是蓋章才生效。