婚姻不忠誠法律效力

1. 忠誠協議是否具有法律效力

何為「忠誠協議」？

忠誠協議指雙方自願以書面形式確認，在婚姻關系存續期間相互忠實、保持專一，不應有婚外性行為等的約定，如果違背了協議約定，應承擔協議所約定的違約或民事賠償責任。

「忠誠協議」效力論

男女雙方簽訂「忠誠協議」後，「忠誠協議」是否一定具有法律效力？法院能夠將「忠誠協議」作為判決的直接證據嗎？               

「忠誠協議」有效論

1.忠誠協議屬於契約，夫妻忠誠協議是由兩個具有完全民事行為能力的人所簽訂的，意思表示真實，雙方自願增設了關於身份關系的違約責任條款，沒有違反法律強制性規定並且符合合同的有效要件，應當受到法律的保護。

2.婚姻法屬於私法范疇，貫徹意思自治原則，法不禁止即自由。在《婚姻法》沒有明確禁止夫妻就忠誠問題進行約定的情況下，當事人基於平等真實意願的前提下可以對雙方的忠實義務以及違反忠誠義務時所要承擔的責任進行約定。

「忠誠協議」無效論

1.夫妻之間的忠實義務屬於道德調整的范疇，法律不應當干預。除了《婚姻法》第四十六條明確規定的離婚損害賠償情形（重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄）外，「夫妻忠誠協議」中其他賠償約定無效。

2.忠誠協議限制了當事人的人身權利，人身權是法定的，不能通過合同來調整，不屬於財產約定的范圍，不適用合同法規定，在忠誠協議中約定違約金無效。

如何簽訂一份合法有效的「忠誠協議」？

1.忠誠協議中應避免約定違反忠誠義務者承擔過高的財產責任，如凈身出戶、巨額賠償等條款。

2.忠誠協議中不得對離婚後的財產分割問題進行約定。

3.忠誠協議中不得就子女的撫養問題進行約定。

4.忠誠協議不得剝奪和限制人身權利。

2. 婚內忠誠協議是否有效

關於婚內的忠實協議具有法律效力。理由如下：
1、《婚姻法》第四條明確規定了夫妻間有相互忠誠的義務，這為婚內婚內忠誠協議提供了法律依據；
2、該約定的實質內容不與強行法沖突，不損害第三者的利益；
3、問題僅在於：現行法律對此特殊形式損害賠償權利的行駛，明確規定了以離婚為條件；
4、夫妻間之不忠，在法理上屬於損害賠償的一種特殊形式；
5、但在目前司法實踐中，處理此類約定引發的糾紛，不同法院處理結果也有所不同。

3. 忠誠協議是否具有法律效力

忠誠協議不是一定有法律效力。忠誠協議的內容範圍十稿乎分廣泛，目前在國司法實踐中，男女之間訂立的忠實協議的法律效力相關問題仍舊存在爭議，一般需要根據實際案情，對該協議的效力進行確認。
所謂「忠誠協議」指的即是夫妻在婚前或婚後簽訂的有關在婚姻存續期間夫妻雙方或一方應恪守我國《婚姻法》所倡導的夫妻之間相互忠誠的義務，如有違反將承擔一定的懲罰性責任的協議，實際生活中忠誠協議的形式有很多種，類似「保證書」、「婚姻保證證明」、「夫妻忠誠協議書」通常指的均為忠誠協議。需要明確的是忠誠協議的主體是合法的婚姻關系的當事人，故未婚同居及離婚後又同居的雙方均不屬於本文所述忠誠協議的主體。
忠誠協議的內容:
1. 限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款無效。
2. 侵犯其它人的權益的，相關條款無效。
3. 剝奪孩子撫養權、探望權的無效，因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰。
4. 對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活。
5. 約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行知敬薯政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
（二）《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠搭者實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。