債權投資協議的法律效力

『壹』 投資協議有法律效力嗎

投資協議可能有法律效力。只要投資協議的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達成的，就有法律效力。如果投資協議的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效。自行達成的投資協議是可以反悔的，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部門等主持達成的協議完全有效。投資協議是投資雙方簽訂的關於投資金額、時間、分紅等內容的協議，以確定雙方的民事權利和民事義務，在投資活動或設立公司的活動中占據著重要地位。在投資協議解除後，投資人尚未履行的投資款可以終止履行。如果投資協議解除後，投資人要求目標公司返還投資款的，對外依然符合公司的資本不變、資本維持原則的要求，也不損害公司債權人的利益。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
投資協議糾紛的起訴流程是什麼
投資協議糾紛的起訴流程如下：
1、案件的判決結果要看法律規定以及雙方的證據；
2、法官主動調取證據是法律法規允許的，有法律法規規定的情形的，法院可以主動調取證據或應一方申請調取證據，並不屬於偏袒一方；
3、立案八個月未開庭確實是不正常的，可以向有關機關反映。但如果被告充分利用了法律規定的程序，拖延開庭的時間，立案八個月未開庭是可能存在的。如果是被告利用法律規定的程序，與法官無關；
4、被告就同一案件起訴原告，是正常的，可能屬於反訴，也可能是另行起訴。

『貳』 代持股協議有法律效力嗎

股權代持協議只要不違反法律的強制性規定就有法律效力，根據相關規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，人民法院應當認定該合同有效。可以考出代持股份是有法可依的，也就是合法的。

公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。股權代持協議的主要目的是通過該協議實現隱名股東的投資目的。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。