法律釋義有無法律效力

Ⅰ 法律釋義是否同法律具有相同的法律效應

法律釋義從廣義上來說分為 立法解釋，司法解釋，學理解釋。立法解釋是制定法律的機關自己的解釋具有法律效力，司法解釋是司法機關也即，最高法，最高檢出台的，也具有法律效力，學理解釋是專家學者的解釋，沒有法律效力。我國目前的情況是，司法解釋大量的存在，而且有時超越了其許可權，其效力在有些時候甚至高於法律本身，這是一個不正常的現象。

Ⅱ 釋義有沒有法律效力

法律分析：釋義有法律效力。該釋義也是有權機關作出、經國務院公布的，解釋者根據立法目的及自己對正義價值的認識，對內容作進一步修改、完善和補充。這部分解釋滿足了法院實現裁判的基本需要，是立法者與法律適用者的有效黏合劑，在司法實踐中發揮著積極的作用，是解釋最具活力的內容，是解釋的重要組成部分。如對這部分解釋予以迥避，實質是迴避了法律適用的客觀要求。

法律依據：《中華人民共和國立法法》第一百零四條 最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當主要針對具體的法律條文，並符合立法的目的、原則和原意。同時，應當向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋的要求或者提出制定、修改有關法律的議案。
最高人民法院、最高人民檢察院作出的屬於審判、檢察工作中具體應用法律的解釋，應當自公布之日起三十日內報全國人民代表大會常務委員會備案。

Ⅲ 特種設備安全法釋義是否有法律效力

釋義是對安全法的解釋和理解，沒有法律效力，應以安全法為准

Ⅳ 釋義是什麼意思

解釋
【詞語】：解釋
【注音】：jiě
shì
解釋,就是在觀察的基礎上進行思考,合理地說明事物變化的原因,事物之間的聯系,或這是事物發展的規律.
解釋不一定就是事實,它可能正確,也可能不正確,為了做出正確的解釋,需要在獲得充分證據的基礎上,利用已有的知識,進行合理的思考.
許多科學結論就是令人信服的解釋,它們是科學家長期觀察,調查,實驗,分析,思考並不斷完善的結果.
【釋義】：①分析闡明：經過無數次的研究和實驗，這種自然現象才得到科學的～。②說明含義、原因、理由等：～詞句ㄧ～誤會。
英漢詞典:
[explain]∶分析說明
解釋財政報告中的一個前後不一致的地方
[dispel]∶消除;消釋
解釋怨結
《新華詞典》
【解釋】分析、說明
《辭通》
【解釋】
1
【後漢書·陳元傳】○○先聖之積結。【又·儒林傳序】多所○○。【又·徐防傳】博士及甲乙策試。宜從其家章句。開五十難以試之。○○多者為上第。【唐李白清平調】○○春風無意亂恨。沉香亭北倚闌干。
【解釋】
2
【後漢書·章帝紀】○○結冤。【又·清河孝王慶傳】奔走○○。得以免罪。【又·王充傳】是冬大赦。而充獨不在宥。至明年。乃得○○。【又·黨錮傳序】黨錮自從祖以下。肯得○○。【三國志·吳書華核傳】○○罪過。
解釋新說：
1解釋就是為了掩飾。
2解釋就是自己騙自己。
3.之所以有解釋是因為：人的最大悲哀是
總是不愁為自己的借口找不到理由。
解釋就是掩飾，掩飾就是罪惡的開始。
——某著名牛人

Ⅳ 法律釋義有沒有法律效力如何判斷法學書籍上的釋義是最高院的法律解釋還是司法解釋,或者是法學專家的解釋

我們國家的法律解釋並不具有法律效力。法律解釋在一定程度上更加明確了法律內容，有利於法律人和法院人處理案件，有一定的說服力。關於法律解釋有相關書籍，上面的法律解釋應該是正式的，在以個人身份出書的法律人的書中的法律解釋應該就可以分辨出來了。

Ⅵ 什麼是司法解釋

「司法解釋」是什麼意思？
司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。對某一案件在適用法律上所作的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。[1]

在我國，司法解釋有時特指由最高人民法院和最高人民檢察院根據法律賦予的職權，對審判和檢察工作中具體應用法律所作的具有普遍司法效力的解釋。
司法解釋是什麼意思？
司法解釋，司法機關對法律、法規（法令）的進一步明確界限或作的補充規定。

司法解釋分為四種；1,全國人民代表大會常務委員會司法解釋。2,最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋。3,國務院及主管部門司法解釋。4,地方人民代表大會常務委員會和地方人民 *** 主管部門司法解釋。

司法解釋稱為；有權解釋和正式解釋。
法律文件中的「應當」的司法解釋是什麼意思 5分
「應當」沒有你這么解釋的，你聽來的那個很可能是在那個給你解釋規定的那個人為了給你方便理解的延伸意思。

比如說「經過判決，被判決支付價款的被告應當在XX日前支付價款XX元。」（這句話我胡謅的）。

那這句話里的「應當」，下意思就是「如果到時候你不支付，到時候我們可以強制執行」。

然後你就記下了「強制執行」這4個字……

在法律上的「應當」，和「應該」、「應」、「原則上」、「一般上」差不多都是一個意思。不過這幾個詞語越往後的強制力可能越低。

因為法律有規定，自然也有例外，就是法律上的「但書」。

所謂但書就是，條文裡面寫的「但……情況的除外」，「但……（怎麼怎麼怎麼的）」，就類似這種東西。

而「應當」的話，就是除了這些例外情況以外，都按照「應當」後面的規定辦。如果不這樣，就會承擔法律規定的相應的不利後果。
司法解釋中 讓給含義是什麼意思
「讓給」一詞在司法解釋中並沒有。

但有「轉讓」一詞，含義就是我們平時所說的「讓給」。

轉讓就是把自己的東西或合法利益或權利讓給他人，有產權、債權、資產、股權、營業、著作權、知識產權轉讓、經營權、租賃權等。

轉讓的類型包括：1、產權轉讓；2、債權轉讓；3、資產轉讓；4、股權轉讓；5、營業轉讓；6、著作權轉讓；7、知識產權轉讓；8、技術轉讓；9、股票轉讓；10、物品轉讓；11、門面轉讓等等。

轉讓的形式包括：1、合同轉讓；2、協議轉讓；3、招標轉讓；4、背書轉讓；5、繼承轉讓等。
司法解釋中起決定作用的是什麼解釋
司法解釋，司法機關對法律、法規（法令）的進一步明確界限或作的補充規定。

司法解釋分為四種；1,全國人民代表大會常務委員會司法解釋。2,最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋。3,國務院及主管部門司法解釋。4,地方人民代表大會常務委員會和地方人民 *** 主管部門司法解釋。

司法解釋是法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。但是在國內，司法解釋包括最高人民法院和最高人民檢察院的解釋。司法解釋具有法律效力，但是不可以與其上位法即憲法和法律相沖突。法院判決時可以直接引用司法解釋。

「解釋」、「規定」、「批覆」、「決定」為司法解釋的4形式。

1、對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用「解釋」的形式。

2、根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用「規定」的形式。

3、對高級人民法院、 *** 軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋，採用「批覆」的形式。

4、修改或者廢止司法解釋，採用「決定」的形式。
什麼是司法解釋
司法解釋，是最高法院對審判工作中具體應用法律、法令問題的解釋，最高檢對檢查工作中具體應用法律、法令問題的解釋。

司法解釋分為兩種：兩高司法解釋。

1,全國人民代表大會常務委員會對法律中需要進一步具體明確的問題所做的叫做立法解釋。2,最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋。3,國務院及主管部門所做的叫做行政解釋。4,我國的法定解釋僅為：立法解釋、司法解釋、行政解釋。
司法解釋是什麼？註解又是什麼？釋義又是什麼？
< >第六十七條 全國人民代表大會常務委員會行使下列職權：

（一）解釋憲法，監督憲法的實施；

（四）解釋法律

1981年6月10日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過的《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》：

第五屆全國人民代表大會第二次會議通過幾個法律以來，各地、各部門不斷提出一些法律問題要求解釋。同時，在實際工作中，由於對某些法律條文的理解不一致，也影響了法律的正確實施。為了健全社會主義法制，必須加強立法和法律解釋工作。現對法律解釋問題決定如下：

一、凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。

二、凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。

三、不屬於審判和檢察工作中的其他法律、法令如何具體應用的問題，由國務院及主管部門進行解釋。

四、凡屬於地方性法規條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由制定法規的省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會進行解釋或作出規定。凡屬於地方性法規如何具體應用的問題，由省、自治區、直轄市人民 *** 主管部門進行解釋。

1 司法解釋權是對法律條文本身進一步明確界限或作補充規定的權力；

2 法官沒有司法解釋權，可以有對法律的認識和理解。

3 憲法以法律的形式規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。
什麼是司法解釋？
司法解釋，司法機關對法律、法規（法令）的進一步明確界限或作的補充規定。

司法解釋分為四種；1,全國人民代表大會常務委員會司法解釋。2,最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋。3,國務院及主管部門司法解釋。4,地方人民代表大會常務委員會和地方人民 *** 主管部門司法解釋。

司法解釋稱為：有權解釋和正式解釋。
司法解釋和政策解讀的區別是什麼？
談幾點區別：

1.二者主體不同

司法解釋的有權機關是最高人民法院和最高人民檢察院，除此兩家，別無分店（你要求講的通俗）

政策解讀，是不特定機關都可以作出的，法律對其主體並無限制

2.二者的對象不同

司法解釋針對的是現行法律。

政策解讀的對象是黨的政策。

3，二者解釋的效力不同

司法解釋一旦作出即具有法律效力，必須遵守，否則將承擔不利後果。

政策解讀，更大程度上是對黨的政策的解讀，不像司法解釋那樣嚴謹、公開，其並不具有嚴格的可操作性也不是人人都必須遵守。

4，二者解釋的目的不同

司法解釋的目的是為了保證司法機關在辦理案件時統一對法律的理解和適用

政策解讀的目的是為了闡明政策，更多的帶有宣講的痕跡

Ⅶ 中華人民共和國土地管理法釋義有法律效力嗎

如果是人大常委會或者最高人民去院，對法律的有關條款進行的"釋法」，具有法律意義和效力。