掃描公章沒有法律效力嗎

① 掃描件上面蓋有公章，使用彩色列印機列印出的掃描件是否具有和原件一樣的法律效力

不具有。要使他具有與原件一樣的法律效力，必須象復印件一樣加蓋公章確認「經核對與原件無異」。

② 掃描公章具有法律效力嗎

法律分析：其一、只要簽訂合同是雙方當事人真實的意思表示，並且合同的內容合法的，則掃描的合同蓋公章仍然有效；

其二、不符合上述情況的，掃描的合同蓋公章無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

③ 電子章有法律效力嗎能否作為證據呢

電子公章是否具有法律效力，應判斷其是否滿足電子簽名的要求，以及法律對電子合同原件形式、保存條件的要求。僅僅電子化的印章圖形是沒有法律效力的，必須要在符合一定條件下才具有法律效力。

在審判過程中，雙方當事人在符合《電子簽名法》、《合同法》要求情況下，經可靠電子簽章平台簽署的電子合同，是可以得到司法機關認可的。糾紛中，有效的電子合同可以作為雙方業務往來的重要司法證據，不得抵賴。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》（2019年修訂）第十三條明確規定了可靠的電子簽名需符合的條件：

1、 電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

2、 簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

3、 簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

4、 簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

④ 公章掃描件法律效力嗎

法律分析：掃描了列印出來,就等於復印,不管你是用彩色復印還是黑白復印。只能當作復印件。代替不了原件。無效,沒有法律作用。加蓋公章的傳真件是有效的，公章用列印是無效的。當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品，但合同復印件加蓋公章具有法律效力。當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的?可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十條 當事人向人民法院提供證據?應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

⑤ 蓋章合同掃描件有法律效力嗎

蓋章合同掃描件有法律效力。
證明力最強的是加蓋公章的合同原件，在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章。
如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。
同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。
合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。
《中華人民共和國民法典》第十二條 合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：
（一）當事人的名稱或者姓名和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
第十六條 要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；
未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。

⑥ 公章掃描件跟公章原件具有同樣的法律效力嗎

單獨的公章掃描件無法律效力，公章蓋在文字上的掃描件才有法律效力。