拷貝的錄音有法律效力嗎

㈠ 錄音有法律效力嗎

當事人一方以合法合理的手段得到的不存在疑問的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，這種類型的錄音證據在處理債務糾紛的過程中是具有法律效力的。符合下面幾點的錄音內容都是具有合法效力的證據：1、公開場合的第三人錄音，有其他人對債務問題的溝通進行錄音，具有合法性。2、公開場合與債務人就債務事實溝通的錄音。3、錄音內容完整、清晰，並且沒有進行加工處理過的。通過以下方式錄音的都不被法律認可，不具有法律效力，無效的取證方式:通過對債務人事實偷拍偷錄，在其住處安裝攝像頭(未被當事人同意認可的);對債務人手機安裝竊聽軟體，竊取債務人通話記錄的。對錄音內容後期加工處理過的錄音內容法院對錄音內容審查時，債務人對錄音內容提出反對意見並且提出證據證明錄音的問題所在，該錄音則失去法律效力，不能作為證據來主張維權。
【【法律依據】】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

㈡ 錄音有法律效力嗎

錄音證據的法律效力也是有的；根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定，錄音證據屬於視聽資料，是法定證據種類之一。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定當事人私採的視聽資料也是證據。如果錄音錄制的過程沒有侵犯了國家的、社會的或者他人的合法權益，就不會影響它的效力。合法取得的錄音是有證明效力的。證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，而錄音資料是屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。錄音能作為證據在法庭上使用。錄音屬於我國《民事訴訟法》規定的八大證據類型之一的「視聽資料」，當然能夠作為證據使用，只是證據和證明力不是同一個法律概念，證據是一種資格，證明力是一種結果和作用，證據未必能夠證明待證目的，包括錄音證據在內的所有證據都應當具備證據的「三性」，即真實性、合法性和關聯性。錄音證據具備證明力，須符合以下條件：
第一，錄音證據應當是真實存在的，訴訟當事人確實使用設備錄取了音頻資料。
第二，錄音材料的來源應當是合法的，不能是通過綁架、脅迫對方陳述出來的。在這里需要知道，秘密獲取的錄音也就是偷錄音未必不具備法律效力，只要偷錄行為沒有違反法律規定侵犯他人合法權益即可。
第三，錄音的內容應當與本案有關聯，能夠反映本案的相應事實，不能是與本案無關的內容。【法律依據】：《民事訴訟法》第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

㈢ 錄音證據有法律效力嗎

錄音證據有法律效力，具體如下：
1、錄音內容必須是真實的，未經剪接或偽造；
2、錄音是通過合法途徑獲得的，未違反相關法律規定；
3、錄音中的談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實性和連貫性；
4、錄音證據能夠和其他證據相互印證，不能僅憑錄音證據下定論。只有符合這些要求的錄音證據才能在訴訟中被法官採納。
錄音取證的注意事項：
1.取得方式要合法取得證據的過程要合法，排除非法證據。
如果是通過錄音記錄談話的過程，談話時態度、語氣不能被認為是在脅迫對方，因為根據法律規定，被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，如果被認定為有脅迫，錄音證據將無法使用。
2.保留錄音的原始載體提交的錄音最好有原始載體。
比如，如果是用手機錄制的錄音，最好提供該手機，並且播放手機中的錄音文件。即使出於備份考慮，原手機中的原始文件也不能刪除，需要作為原件以備用於質證和司法鑒定使用。如果已經將手機中的錄音文件拷貝到其他載體上，比如光碟、U盤等，採用直接文件拷貝的方法，不要改變錄音的格式等內容。另外，無論錄音時間有多長，內容有多繁雜，都不要自行剪輯，保留錄音的原始面貌。
3.重要的錄音證據可進行訴前固定對於重要的錄音證據，為了防止原始載體損壞或錄音丟失，可以通過司法鑒定或公證進行證據固定保全。
綜上所述，錄音證據在滿足一定條件下具有法律效力，可以作為法庭證據使用。這些條件包括錄音內容的真實性、合法獲取途徑、談話人身份明確和內容清晰等。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條
證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。