沒有法律責任但是道德

Ⅰ 違反道德的行為不一定是違法行為，但是違反法律的行為則必定是違反道德的行為.這句話對嗎

錯誤。

詳細解析：這是一個錯誤的命題，可以用舉出反例的方法證明其錯誤。版例如，為了做一件權有利於群眾的事違反了法定程序，但卻沒有觸犯道德准則。

違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。

(1)沒有法律責任但是道德擴展閱讀：

違法行為的構成要件：

一般地說，違法行為由以下四個要素構成，缺少任何一個就不能稱違法行為：

1、必須是違反法律規定的行為。

2、違法必須是在不同程度上侵犯法律上所保護的社會關系的行為。

3、違法一般必須有行為人的故意或過失。原則上，由於過錯，才構成違法行為。但沒有過錯，法律規定應承擔法律責任的，仍應承擔。

4、違法者必須具有法定責任能力或法定行為能力。

Ⅱ 網戀男方如果要分手，而女方因為分手而想不開死亡男方會受到法律責任嗎

男方不會有法律責任，畢竟雙方都是獨立的個體，每個人都要為自己的言行負責。雖然說男方可以有點道德上的責任，但是沒有法律責任。

Ⅲ 為什麼說道德也是無用的

道德是在講道德的人終是有用的，而不講道德的人適用的是法律，因此法律是道德的最底線。不然就沒有法律這種存在的必要了，所以說什麼東西都是相對而言的，只是在某一些特定的人那裡道德是無用的，每個人都有一個人的底線，突破了這個底線就會承擔相應的。後果和責任了。所以說，在這個意義上來說道德是無用的，但是我相信在大多數人的心裡。和意識力絕對是有這根弦的。

Ⅳ 請問道德是責任和義務嗎

道德不是責任也不是義務，道德是對自我的約束和升華，法律才是責任和義務。
而有句話說得好，法律是道德的底線，而責任和義務是法律的基準線。
1、內容不同
義務
義務人為滿足權利人的利益而為一定行為或不為一定行為的必要性，義務具有法律強制性。
義務是情願、志願、應該。
責任
（1）一是指分內應該做好鬥舉的事，如履行職責、盡到責任、完成任務等。
（2）二是指如果沒有做好自己工作，而應承擔的不利後果或強制性義務，如擔負責任、承擔後果等。
2、分類不同
義務
（1）又稱「社會責任」、「直接社會義務」。
社會普遍認為的為了滿足一定社會關系參加者享受直接社會權利，其他空攔碧人應作出的一定作為或不作為，是客觀的社會規律、人們日常的生產活動和生活活動以及其他各種條件直接作用的結果，一般為習慣、道德等社會規范所確認。這種意義上的義務是法律義務的直接基礎和社會內容。
（2）「法律權利」的對稱。又稱「法律義務」。
法律規定權利主體應作出一定行為或不作一定行為的責任，是保證法律權利得以實現的條件，是國家對一定的直接社會責任的確認，有鮮明的階級性，體現著統治階級的意志，維護統治衡瞎階級的利益。根據憲法和各部門法以及其他標准，可以對法律義務作出不同種類的劃分。
責任
分為法律責任、道義責任、虛擬責任、家庭責任、理性責任、社會責任