辯題購買盜版不應該負法律責任

❶ 辯論賽有哪些有趣的辯題

問題一：求辯論賽辯題？（具有創新有趣） 6
網路使人們更親近
網路使人們更疏遠

成功的作品應該拍續集
成功的作品不應該拍續集

青春偶像崇拜利大於弊
青春偶像崇拜弊大於利

應先成家後立業
應先立業後成家
半決賽以成敗論英雄是可取的（不可取的）

錢是（不是）萬惡之源
家庭比事業更重要
事業比家庭更重要

「代溝」的主要責任在長輩
「代溝」的主要責任在晚輩
科技的發展會促進人的全面發展
科技的發展會抑制人的全面發展

順境更有利於人的成長
逆境更有利於人的成長
存錢（花錢）比花錢（存錢）劃算
現代社會應該（不應該）鼓勵男主外，女主內
現代社會女人（男人）更累
夫妻之應該（不應該）有隱私
善一定有善報/善未必有善報

好馬應該/不應該吃回頭草

通才比專才更吃得開/專才比通才更吃得開
名人隱私應該（不應該）受到保護
開放廉價航空市場利多於弊還是弊多於利
手機科技進步利大於弊/弊大於利
婚姻是愛情的墳墓
對城市流浪貓應該/不應進行撲殺
金庸小說應該/不應該進入中學課本
武術進入奧運會有/不利於武術發展
半決賽
贊同/不贊同購買盜版者應負法律責任
*** 應該/不應該限制私家車數量

贊成/不贊成送父母去養老院
是否贊成為了漂亮而去美容
公共場所應全面(部分)禁煙
是否贊成實施網路實名制
國際頂級足球明星的收入和付出成/不成正比
耶高等教育應該寬進嚴出/嚴進寬出

問題二：有什麼有趣的辯論賽題目 奇葩說題目是比較通俗的也是比較有趣的，目前已經出了三期了。
各高校正式比賽的題稍微有點嚴肅，
辯題奧斯蘭辯論網有 自己搜下 1000多個至少

問題三：提供幽默，簡單的辯題． 大學辯論的題目主要來源有以下幾類：
1）曾經辯論過的經典題目
2）時下流行的熱點時事
3）時下爭議大的事件或題目
4）名人名言或觀點
5）其他專業課程討論
像我們大學時辯論賽的題目好多都是好老的
最多的就是以前大中辯論賽的題目，如果說你要比較新的，而且不好從網上找的
我覺得可能性不大
因為網路這東西的信息含量實在太大了
題目：網路對於未成年人到底是利大於弊還是弊大於利
辯論主要是要靠人的主觀能動性的發揮，而不是題目是否新穎。其實舊瓶也可以裝新酒的哈
題目：大學生活是主觀重要還是客觀條件重要
有了好的題目和好的活動並不意味著大學的生活會很精彩，會很充實
題目：大學生參加課外活動是利大於弊還是弊大於利
時下很流行驢友獨自出遊，但同時會發生很多問題
獨自旅遊時利大於弊還是弊大於利
戀愛問題是大學生都要面對的問題
大學戀愛的利弊討論

問題四：有什麼有趣的辯論賽題目 社團？是什麼社團？ 如果純粹為了搞笑 1.【豬八戒比唐僧更適合當老公】 2.大家不是說灰太狼當老公好嘛，我們反其道而行之：【娶老婆就要、不要娶紅太狼】 3.小沈陽、劉謙的躥紅是偶然/必然 如果大家都愛好體育，那麼，這幾個應該也可以考慮下： ...

問題五：辯論賽題目幽默 誰推薦好的題目 社團？是什麼社團？ 如果純粹為了搞笑 1.【豬八戒比唐僧更適合當老公】 2.大家不是說灰太狼當老公好嘛，我們反其道而行之：【娶老婆就要、不要娶紅太狼】 3.小沈陽、劉謙的躥紅是偶然/必然 如果大家都愛好體育，那麼，這幾個應該也可以考慮下： 1. 姚明，要的是中國隊的命 vs 姚明，要的是對手的命 似乎有點現實，又似乎有點無聊，但了解籃球的人，都知道，問題出在哪兒 2. 曹操更適合當中國隊主教練 vs 劉備(或者諸葛亮)更適合當中國隊主教練 從前有過類似的辯論，貌似說的是足球隊，現場效果相當爆笑 3. NBA球隊，成功更多靠球星 vs NBA球隊，成功更多靠教練 當然，反方改成 NBA球隊，成功更多靠團隊，也行，不過兩個反方話題，差別就比較大了 這個題目似乎不夠搞笑，不過出於對籃球和體育運動的喜愛和了解，這個辯題我覺得還是比較有話說的 4. 中國男足比女足強 vs 中國女足比男足強 一個比較欠扁的辯題，但是如果有意搞笑，笑料巨多…… 先提供這些，想到了再添

問題六：辯論賽辯題時事幽默 爸爸：「兒子，你將來要娶誰做自己的媳婦兒啊？」
兒子天真地說：「奶奶最疼愛我了，所以我要娶奶奶做媳婦兒。」
爸爸被天真逗樂了：「瞎說！我媽媽怎麼可以做你的媳婦兒？」
兒子一本正經：「那我的媽媽怎麼可以做你的媳婦兒？」

問題七：有什麼有趣的辯論賽題目。 高中應該文理大綜合嗎？

問題八：2015年辯論賽題目幽默 如果純粹是為了搞笑
1、都說灰太狼當老公好嘛，我們反其道而行之:【娶老婆就要、不要娶紅太狼】
2.小沈陽、劉謙的躥紅是偶然/必然
3、熊大和熊二你最喜歡哪一個？

❷ 辯論賽題目：購買盜版軟體的好處

首先這個問題牽涉知識產權問題，盜版光碟在這個比賽中代表的是知識產權。說白了禁止盜版的原因是因為盜版侵害了作者的利益，作者的利益被侵害了就會打擊作者發表作品的積極性，而作者的作品就是知識，一旦一個社會知識的創造受到侵害就會影響社會的發展，所以盜版是很一定要禁止的。

這個辯題顯然使問題有點極端話，因為現在的社會現狀是盜版泛濫，於是如果正方提出買盜版就要負法律責任是很不得民心的。在場的評委觀眾應該或多或少的都買裹盜版。

於是正方的立論我建議偷換一下概念，1.購買盜版應該付法律責任但在現階段不宜實施，但不宜實施並不代表不該（就類似未成年人殺人應該判死刑但是不能判一樣，要明白正方講的是應然狀態而非實然狀態） 2.在盜版問題不是如此猖獗的時候再買一定要負法律責任

對方問「請問你們敢說沒有買過盜版碟嗎」 你老實回答 「買過」 並補上一句「那時買是因為不知道盜版的危害,之後沒買過" 如果對方接著問 」既然你買過是不是應該負法律責任"的時候 你再繞回你方辯題講「是的，但是不是現在，如果將來盜版不那麼猖獗了，我還買，那麼我該受到法律的制裁」

這個辯題對正方確實有點難 感覺像 拿著真理卻又沒法用

❸ 收集辯論賽資料,題目為杜絕盜版.本人是反方,要辯證,杜絕盜版政府比消費者扮演著更重要的角色.

辯題討論:杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色

杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色。（正方）
杜絕盜版，政府比消費者扮演更重要的角色。（反方

我是支持正方的。我先為主題下個定義。
杜絕盜版：是完全阻止及消滅,非原創正版在市面上的買賣及流通。
首先這個題目最重要的關鍵，是「杜絕」。要達到這個效果，必須了解一個經濟原理：[b]有要求，才會有供應。[/b]
很簡單的看，如果沒有消費者對盜版有其要求，盜版商根本就無法有其存在的餘地。政府能扮演的除了教育消費者有關知識產權（這也要看消費者願意接受這個訊息與否，但從盜版泛濫的程度，已證明這是無效的），也扮演了遏止的角色。但「遏止「是否就能「杜絕」呢？答案是否定的。因為要杜絕，就要回到最根本的經濟原理（我之前提出的）。
好，就寫到這邊，歡迎高人們指點迷津！

[[i] Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM [/i]]

skc 2005-06-23 08:50 AM

有沒有聽過那麼一個故事: 有一個大馬人,他到新加玻去玩,在新加玻的時候,他處處奉公守法,有什麼是不能做的,他都不會做....但是,當他一踏入大馬國土...立刻就把手中的一個紙杯丟在地上了.....

這個故事或許你也曾經聽過,可信度有多高我不知道.不過有一個事實是,一個國家如果它的政府嚴明,那麼它的犯罪率肯定就會降低.所以杜絕盜版，政府比消費者扮演更重要的角色,這是我的立場.

首先我們也是看'杜絕'這兩個字.
從這里,我們都知道要杜絕盜版是絕對不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色,遏止不是杜絕,但是至少如果一個政府扮演好他的角色,從各方面入手去反盜版,總好過群龍無首,讓公眾自己去摸索解決啦,是不是?

或許你會說,叫公眾不要買盜版就可以了,那麼賣的人沒有生意,自然而然就沒有人會賣了,就杜絕了....很簡單是嗎?但是有那麼簡單嗎?你叫一隻吃慣肉的老虎去吃齋,它會理你嗎?或者人性化一點的,你告訴大家某牌子的食品有副作用,人們就會不吃了嗎?"你是誰,為什麼我要聽你的?",或許很多人的反映就是這樣吧.

但是政府就不同了,只要通過某個特定的法律,或規則,它就可以規定什麼東西是可為,什麼不可為.....如果他給大眾的資訊,當然也比一個人給的來得有公信力!所以在反盜版方面,政府也扮演著更重要的角色.一方面設立法律來處罰那些犯法的奸商;另一方面在人民方面散播正確的資訊,讓人們明白,購買盜版的犯罪性,以及為什麼要購買正版貨品....這樣一來,杜絕盜版才會有成功的一天....

fredik 2005-06-23 03:13 PM

正反兩方都有個自的論點,但一定要我支持一方,我選擇反方!
生為消費者的我了解到要讓全部人都社絕盜版是不可能的事,除非政府加強法律對付!
反之只要政府肯實施加強法律等行動,人們也就不大敢買盜版了,有朝一日必被社絕!

hkloke2000 2005-06-23 11:46 PM

如果真正採取行動。那時, 也許[color=Red][b]需要花費很多金錢補貼[/b][/color]。象汽油。

芒果布丁 2005-06-24 10:41 AM

我贊成杜絕等同與完全消滅。
而在杜絕盜版這一方面，我個人覺得消費者扮演更重要的角色。
政府只是推行該政策，而該政策成功與否，就取決於消費者所採取的態度。
在我國販毒是死刑，可是，就算這刑法是如此苛刻，
但是，販毒的問題能杜絕嗎？
並沒有。

smileye 2005-06-24 04:25 PM

目前為止，大馬政府並非沒採取行動遏制盜版活動，只是還不夠嚴厲，加上警方團隊有不少害群之馬，接受賄賂為盜版商當線人等等。

像是在台灣，聽說台灣人都不屑於買翻版，覺得買翻版不是件光彩的事。而在大馬，因為正版商品與翻版的價格相差一大截，在經濟考量下，很多人會選擇翻版。

我覺得要杜絕盜版，要從教育開始，特別是小學教育。讓孩子從小知道買翻版是錯的行為，父母為了給孩子豎立好榜樣，自也以身作則。以這個例子來講，政府教育部扮演很大的角色。

除了政府與消費者，出版、製造商也應給予合作，盡量降低產品的售價，薄利多銷，並提升品質及包裝，讓消費者覺得買正版產品物有所值，也沒理由選擇盜版了。我覺得這樣最有效杜絕盜版。如果正版產品價格仍然居高不下，消費者，特別是低收入的還是被逼選擇翻版。

更多內容見地址：

http://www.googlepenang.com/bbs/archiver/?tid-844.html

❹ 創新新穎的辯論賽辯題有哪些

青春偶像崇拜弊大於利,女主內。

網路使人們更親近;

網路使人們更疏遠;

成功的作品應該拍續集;

成功的作品不應該拍續集;

半決賽以成敗論英雄是可取的(不可取的);

錢是(不是)萬惡之源;

家庭比事業更重要;

事業比家庭更重要;

「代溝」的主要責任在長輩 ;

存錢(花錢)比花錢(存錢)劃算;

青春偶像崇拜利大於弊;

現代社會女人(男人)更累;

應先成家後立業;

應先立業後成家。