廣告代言那人法律責任

『壹』 郎平涉虛假廣告代言，假如定性，是否需要承擔責任嗎

莎普愛思滴眼液曝出問題，作為廣告代言人的明星自然受人質疑。

莎普愛思滴眼液的廣告代言人郎平，具有良好的公眾形象。從這個案例來談論明星廣告代言是否應該承擔責任，可能會更具理性。

明星廣告一直很熱。我們只要打開電視、翻開報紙，查開手機，打開電腦，甚至走在大街上，總能見到一些公眾熟悉的名人臉孔在盡心盡力地推介各式各樣的商品。

現在是注意力經濟時代，只要能吸引消費者的眼球，商家就有日進斗金的希望。而不能吸引公眾的眼球，就像在漆黑的夜晚向情人暗送秋波，再賣力也是白搭。

可是，在產品極大豐富，琳琅滿目的商品讓人目不暇接的今天，要吸引公眾的眼球殊非易事。影視明星作為知名度極高的公眾人物，自然具備吸引公眾眼球的條件。在「眼球經濟」條件下，一些廠商請明星做廣告，以求擴大產品的知名度和影響力，自然是合情合理的事。

明星做廣告，以其知名度換取「利益最大化」，本來也無可厚非。可是，明星為虛假廣告作代言人而誤導消費者，那就值得大「非」而特「非」了。

明星做廣告肯定有收取廣告費的考量。正如俗語所言：「受人一飯，聽人使喚。」收受了別人的巨額錢財，難免要受人擺布。有些演藝明星因為收受了巨額代言費，便心甘情願地充當假冒偽劣商品的「遮羞布」，甚至是「助紂為虐」，充當無良商家欺騙消費者的工具。

這些年來，明星為虛假廣告作代言人而誤導消費者的事件屢屢見諸報端，東窗事發後，不管是冠冕堂皇的抵擋，還是滿臉委屈的訴說，明星既然涉嫌參與虛假廣告，不管是成心也好無意也罷，無論如何都是難辭其咎。

按常理來說，他們理當受到追究。可是，恕我孤陋寡聞，就我所知，被曝光的眾多涉嫌虛假廣告的明星似乎都是毫發未損，明星虛假代言的「經濟成本」近乎為零。

從法律層面來看，除了食品、葯品，似乎對明星虛假代言具備剛性約束之外，其他法律條文對名星虛假代言來說，不是失之籠統，就是形同隔靴搔癢。正是因為如此，縱觀以往出現名星虛假代言事件，盡輿論一片指責之聲，卻總是不見法律處罰的大棒落到名星頭上。

同時，我們也知道，名星的名氣是公眾追捧出來的。有道是，水可載舟，亦可覆舟。公眾的力量，既可捧紅一個名星，也可使之身敗名裂。

可是，在我國名星自有其特殊的「生態環境」。公眾似乎對名星虛假代言顯得極為「寬容」，我們看到過名星因為這樣那樣的原因被「封殺」，卻從來沒有見哪位名星因為虛假代言而遭到公眾唾棄，更沒有看到哪位名星因虛假代言而無法在娛樂界立足的情況。

法不究，民不棄，名星虛假代言的「經濟成本」近乎為零。僅僅靠明星的「謹慎」和「良知」，想杜絕明星虛假代言，無異於緣木求魚。

說到底，明星虛假代言，其實都是人們「溺愛」、「嬌慣」出來的。

法律應該明確地告訴廣告代言名星，收取代言費的同時也要承擔相應的責任。面對責任，名星代言廣告才能具備應有的謹慎。只有這樣，才能真正規范和約束名星代言廣告，至少可以讓他們不會只想到收取錢財，而將責任拋之腦後不管不顧。

如果不能從法理層面上對明星代言廣告加以規范，面對唾手可得的巨額代言費和近乎為零的責任風險，名星涉嫌虛假廣告的事件肯定會層出不窮。

『貳』 幫別人做推廣，如果別人公司產品出問題，但是推廣人不知情推廣人要負法律責任

如果你幫別人推銷產品，到時候產品出了事的話，那麼推廣人其實不知情也會受到法律的責任的，因為是有連帶責任，但是不會判的那麼重。

『叄』 哪些給閨蜜商城代言的人是不是也要追究責任嗎

按照法律是要負責任的，因為那個是他的廣告代言人，但是目前法律估計也不完善！比如你在新浪上的黃頁里看到有家公司提供產品，你去買然後被騙了，你會去告新浪嗎？再或者你在某家報紙上看到分類信息，你去買然後被騙了，你會告報社嗎？呵呵，所以辨別真偽還是要靠自己啊！

『肆』 為張庭夫婦微商產品站台的明星，是否要負法律責任

關於這個情況我們要從兩個方面來看：1.只是邀請明星來到會場作為嘉賓參與自己的發布會，這是不需要負法律責任。2.如果這位明星是代言他們的產品，簽了合同，那麼他們的公司與產品出現了問題，明星是要擔負一定的責任的。但是懲罰相對於公司而言輕了許多。

同時明星代言的廣告費佔了產品價值很多的一份，而這些空缺就將由消費者來填補了，如果將明星看為經營個體，那麼他也應該承擔責任！但是還分一種情況，就是如果明星在自己使用過後，對於產品作出中肯的評價，以自己的經驗來代言一款產品，這樣就會產生一種主觀過錯，明星應該承擔相應的部分法律責任，而如果是沒有使用過，這就屬於虛假宣傳，需要負大部分的責任！

『伍』 李誕為代言文案不妥道歉，明星該為代言品牌負責嗎

代言一直都是用來衡量一個偶像價值的重要體現，代言也分為好幾種，有國民品牌，也有輕奢和頂奢的牌子。其中輕奢和頂奢的代言特別不好拿，一般都是需要有作品有人氣的才行，比如迪奧的趙麗穎，再比如范思哲的易烊千璽。國民品牌相對來說會更好拿一點，但是卻極其的考驗路人緣。

其實代言這個東西有利也有弊，如果是好的產品，質量過關，那麼代言起來自然是一點問題都沒有。如果是質量出現問題，那麼首先挨罵的肯定是代言人。那麼代言的產品出了問題代言人需要負責任嗎？

新《消法》第四十五條：消費者因經營者利用虛假廣告或者其他虛假宣傳方式提供商品或者服務，其合法益受到損害的，可以向經營者要求賠償。廣告經營者、發布者發布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。

如果明星代言的關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，明星需要承擔連帶責任；關系生命健康的商品或服務以外的商品、服務，如果代言人明知或者應知是虛假廣告，造成消費者損害，也需要承擔連帶責任。

『陸』 虛假廣告罪是如何定罪的

《刑法》第二百二十二條規定的虛假廣告罪。刑法第222條，廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務做虛假宣傳，情節嚴重的，處兩年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

消費者遇到虛假廣告應當怎麼辦？

消費者可以向消費者協會進行投訴，通過行政機關的介入，對違法的單位或者個人進行行政處罰。如果因為虛假廣告的行為，導致消費者人身或者財產的損失，消費者可以向公安機關進行報案，要求依法追究相關人員的刑事責任。

如果不構成犯罪，消費者還可以通過向法院提起民事訴訟的方式，要求追償自己的經濟損失。以上就是關於《刑法》第二百二十二條虛假廣告罪的法律解讀。