協議書有不有法律效力

『壹』 協議書有法律效力嗎

法律分析：協議書有法律效力。但是需要滿足以下條件的協議書才有法律效力：

1、協議書雙方具有相應的行為能力；

2、協議書能夠體現協議書雙方的真實意思表示；

3、協議書內容及形式合法。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

『貳』 協議書與合同哪個更具有法律效力

協議書與合同在法律效力上是等同的，它們都具有法律上的約束力。

首先，我們要明確協議書和合同的概念。協議書通常是雙方或多方就某一事項達成的共同意向，並以書面形式記錄下來的一種文件。而合同則是雙方當事人在平等自願的基礎上，通過協商一致，明確雙方權利和義務關系的一種協議。從定義上來看，兩者都是經過協商並達成一致的書面文件，因此，在法律層面上，它們的效力是相當的。

其次，無論是協議書還是合同，只要其內容合法、明確，且雙方當事人在簽署時具備相應的民事行為能力，那麼它們就具有法律上的約束力。這意味著一旦協議書或合同被簽署，雙方當事人就必須按照約定履行各自的義務，否則將承擔相應的法律責任。例如，在商業領域，企業之間經常會簽訂購銷合同或合作協議，這些文件在法律上都具有強制執行力，任何一方違約都可能面臨法律制裁。

最後，雖然協議書和合同在法律效力上等同，但在實際應用中，它們的使用場景和側重點可能有所不同。一般來說，合同更加註重雙方權利和義務的明確性，條款通常較為詳盡和具體；而協議書則可能更加側重於表達雙方的共同意向和合作精神，內容相對更加靈活和寬泛。但這並不影響它們在法律效力上的平等地位。

綜上所述，協議書與合同在法律效力上是等同的，它們都具備法律上的約束力。在實際應用中，我們應根據具體情況選擇合適的文件形式來明確雙方的權利和義務關系。

『叄』 民法典規定手寫的協議書有法律效力嗎

協議只要滿足以下條件就有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力。
(二)意思表示真實。
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
有下列情形之一的，協議無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立協議，損害國家利益。
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。
(三)以合法形式掩蓋非法目的。
(四)損害社會公共利益。
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
法律依據
《民法典》第一百四十三條