國際慣例有法律效力

① 論述國際商事慣例的法律效力。謝謝了。

國際商事慣例法律效力的表現形式
國際商事慣例取得什麼樣的法律效力取決於國內法和國際條約的具體規定，各國國內法和國際條約的規定可歸納為三種情況： ⒈契約性效力 一般說來，有關國內法和國際條約都賦予國際商事慣例以契約上的效力。所謂契約上的效力，是指國際商事慣例只有在當事人同意適用時才對當事人產生約束力，即國際商事慣例的拘束力源於當事人適用該慣例的合意。它是相對於具有強制拘束力的法律而言的。1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》第9條就賦予國際商事慣例以契約上的效力，而不是強制性拘束力。這種契約上的法律效力往往是通過國內法和國際條約對當事人意思自治原則的承認而間接賦予的。 ⒉強制性效力
如果一個國家通過立法賦予國際商事慣例以普遍約束力，該國際商事慣例就有強制性效力。《國際貿易術語解釋通則》在西班牙和伊拉克已取得國內法的效力。還有些國內法和國際條約雖未將特定國際商事慣例全盤移植，但也對其效力作了強制性規定。 在上述情況下，國際商事慣例的法律效力直接源於法律的規定，不再需要藉助當事人意思自治原則。也就是說，不管當事人是否協議選擇，已取得了等同於國內法效力的特定國際商事慣例都必須適用，其效力是強制性的。 ⒊替補性效力
有些國家的國內法確定了國際商事慣例的替補性效力，即在有關國內法和國家締結或參加的國際條約對有關事項未作相應規定時，適用特定國際商事慣例填補其空缺。

② 什麼是國際慣例國際慣例具體指什麼

國際慣復例是指在國際交制往中逐漸形成的不成文的原則和規則。一般認為，構成國際慣例，須具備兩個因素，一是物質的因素，即有重復的類似行為；二是心理因素，即人們認為有法律拘束力。因此，國際慣例一般要經過相當長時間才能逐步形成。
1.國際慣例植根於國際交往實踐，是在長期反復實踐中逐步形成的某一特定領域內的習慣性做法或通例。
2.上述做法或通例是在各國法律所許可的范圍內發展起來的。經過有關國際組織的整理編纂，這些習慣性做法獲得系統有序的成文表現方式，進而大大方便了參與國際交往的當事人的適用。
3.國際慣例不是一成不變的。隨著科學技術的發展和社會進步，原有的慣例不斷地完善，新的慣例則在頻繁的國際交往中應運而生。

③ 國際慣例在我國具有法的效力

法律主觀：

國際慣例是國際習慣乎敗則和國際通例的總稱，世界通行的做法，在效力上是任意性的准強制性的混合，是在國際交往中逐漸形成的不成文的法律規范。國際慣例可以分國際外交慣例和國際商業(貿易)慣例。國際慣例國際習慣和國際通例的總稱，世界通行的做法，在效力上是任意性的准強制性的混合，是在國際交往中逐漸形成的不成文的法律規范。國際慣例可以分國際外交慣例和國際商業(貿易)慣例。

法律客觀：

對於「同際慣例」(internationalusage)一詞的含義，存各種正式法律文件中的運用以及學者的論著中至今爭今尚不統一，國內學者經常將與「國際習慣(internationa1custom)混淆使用。針對國際習慣，《國際法院規約》第38條第l款第2項對其做了較為明確的定義即國際習慣應是指「作為通例之證明而經接受為法津者。」然而，對於國際慣例卻從沒達成任何統一的定義，引起了學者的激烈討論，主要有以下幾種觀點：第一、國際慣例與國際習慣相互平行，互不交叉各有所指。英國學者J·G·斯塔克認為「慣例是習慣的發韌階段，慣例之終乃習慣之始。慣例是尚未達到具有完全歲棚法律效力的國際習慣行為。慣例可以是相互矛盾的，而習慣則應是統一和自身一致的。」《布萊克法學辭典》在其習慣與慣例條目中補充說：「慣例辨義枯握是一種重復的行為，它不同於習慣，後者是產生於此種重復行為的法律或一般規則，可以有尚未形成習慣的慣例，但如無慣例伴行，就不能形成習慣。」第二、國際慣例包含了國際習慣。王鐵崖教授首先將國際慣例區分為廣義與狹義上的，狹義的慣例專指習慣，廣義的國際慣例則包括了國際習慣以及沒有獲得法律確念的通例。韓德培教授贊同這樣的區分，並進一步指出「國際私法慣例指的就是這種廣義上的慣例」。持該觀點的學者認為只要某種行為在國際社會形成一種明顯和繼續的慣行即構成同際慣例，至於是否得到法律確念在所不問。第三、國際慣例等同於國際習慣。如李雙元教授認為所謂國際慣例，是指「作為通例(generalpractice)之證明而經接受為法律者」。因此，構成國際慣例必須具備兩個條件，一是經長期普遍的實踐而形成為通例;二是必須經國家或當事人接受為法律。

④ 請問國際慣例與國際習慣有何區別

國際慣例有其特定的解釋和適用范圍，概括地說，它通常是指由國際組織根據國際上長期實踐中逐漸形成的一般習慣做法而制定成文的規則，這些規則，根據當事人意思自治的原則，被國際上普遍接受和廣泛使用，而成為公認的國際慣例。國際慣例本身並不是法律，但通過政府立法和國際立法可賦予它具有法律效力。為了弄清國際慣例的基本概念及其適用范圍，必須明確下列幾點：
第一，國際慣例是在人們實踐中逐漸形成的習慣做法的基礎上產生的，但必須指出，並不是任何一種習慣做法，都可成為國際慣例，更不能把習慣做法與國際慣例視為同義語。
第二，國際慣例通常是指經國際組織編纂成文的規則，如國際商會制定的《國際貿易術語解釋通則》和《跟單信用證統一慣例》等，凡未經國際組織編纂成文的某些習慣做法，不能視為國際慣例。
第三，國際慣例必須是國際上普遍接受和廣為使用的規則，如國際法協會制定的《1932年華沙一牛津規則》和國際海事委員會制定的《1974年約克一安特衛普規則》等。凡國際市場上某些做法，尚未被人們普遍接受，甚至還遭到抵制和強烈反對，那就不能視為是國際上通行的習慣做法，更不能視為是國際慣例。即使某些做法已形成慣常做法，且在某局部地區的某行業或某港口成為慣例，卻未被各國普遍接受和廣為使用，由於其適用范圍的局限性，也不能算作通行的國際慣例。
第四，國際慣例是根據當事人意思自治的原則採用，即當事人是否採用該慣例，完全根據自願的原則，當事人可以採用或排除某項慣例，也可通過各方當事人約定，對某項慣例進行修改。
第五，國際慣例本身既然不是法律，故不能強制推行，而不具備國際慣例品格的某些實際做法，更不能非法強制推行。
第六，國際慣例本身雖不具有法律效力，但通過立法可賦予它具有法律效力。有些國家的涉外法律規定，凡本國法律未規定的，可適用國際慣例。《聯合國國際貨物銷售合同公約》對國際慣例的作用作了充分肯定，其中規定，合同沒有排除的慣例、人們經常使用與反復遵守的慣例以及人們已經知道和應當知道的慣例，均適用於合同。此外，各國法院和仲裁庭處理涉外爭議案件時，也往往參照國際慣例，這充分表明，國際慣例具有重要的法律地位和實踐意義。
綜上所述，足見習慣做法、國際慣例與法律是三個不同層次的不同概念，它們之間，既有聯系，又有區別，不能混為一談。習慣做法，是指人們在長期實踐中逐漸形成的一套慣常做法；國際慣例，是在一般習慣做法的基礎上，經過國際組織編纂成文的規則，而這些規則被國際上普遍接受和廣為使用，並成為眾所周知的共同遵守的准則；法律，是通過立法程序制定的，它具有強制性，法律與國際慣例相抵觸時，本著「法律優先於慣例」的原則，以法律規定為准。
最後，需要強調指出的是，在習慣做法基礎上形成的國際慣例是法律的重要淵源之一，通過法律規定和當事人約定，它也具有法律效力，它與法律的關系是相輔相成的。因此，人們不僅應嚴格遵守法律，受有關法律的約束，而且也應尊重國際慣例，按國際規范辦事。只有這樣，才能有效地維護正常的社會經濟秩序。

⑤ 國際慣例的定義是什麼有什麼特點

親愛的樓主：
國際慣例的形成與發展是一個循序漸進的過程。它植根於參與國際交往的行為主體的長期反復實踐。早在現代意義上的民族國家尚未形成時的中世紀的歐洲，商人們在各地大的集市上進行交易的規則，在各種各樣的地方法中幾乎相同，久而久之，便形成了商人習慣法（LexMercatoria）。在民族國家形成以前，西方社會按社會等級而組成。而中世紀的商人習慣法，實際上是商人這個階層普遍適用的習慣性做法。
祝您步步高升
期望你的採納，謝謝