荒誕話法律責任

A. 女朋友如果因為跟我吵架而自殺了 我會法律責任嗎

定責任是根據過錯來定的。如果吵架的時候你有威脅過她？自殺了的時候你沒有實施搶救。比如報警，送醫院，求救。這種情況下是要負一定的次要法律責任的。

B. 2個老婆4個情人，上海一男子成時間管理大師，他的行為在法律中如何定性

男子的行為已經構成強奸罪，詐騙罪，現已被法律判處有期徒刑14年。

這位時間管理大師，在很短的時間內用同樣的套路詐騙了其中兩名受害者，關於這個套路，我想很有必要在這裡面詳細介紹一下。故事的開始還是源於婚戀網站，這位中年男子在網路上偽裝成年輕有為，長相帥氣的多金青年才俊，用在網路上截獲的帥氣圖片作為遮掩，改頭換面後就與多名女子進行交談。

寫在最後：案件裡面講到，女子已經被男子洗腦，進而在精神上控制了女方。所以才可以上演一出荒誕的大戲，讓女方對男子所說的任何話都十分信服。其實我認為，能被對方在精神控制是一件概率很小的事情。每個人都有自我感，有自我判斷能力，難以被他人左右。除非男子的洗腦能力已經像傳銷團伙的能力一樣，到了爐火純青的地步，不然，只能說明被騙的女子太過急切的求姻緣，從而慌不擇路的跳進男子設下的陷阱。

C. 代言女性內衣發布違法廣告，李誕被罰沒87萬元，他的廣告文案有多惡劣

引言：李誕作為脫口秀表演家，在脫口秀上獲得了一些人的喜愛，但是這也養成了李誕目中無人的做法，首先就李誕最著名的廣告事件而言，李誕的廣告涉嫌違法，甚至還因此被沒收87萬，他的廣告文案的確不堪入目，那他到底說了什麼？

三、明星代言是謹慎。

無論是馬伊俐還是其他的明星，他們代言出了問題都要受到相應的處罰，作為李誕他代言的現在不僅僅是問題了，而且還涉嫌相應的性別歧視。這讓很多人看到了明星代言背後的真相，為了代言費不顧產品的質量，甚至都沒有了解到相關產品，就接了代言，這一做法實在是太過惡劣，倘若明星只是為了移動的代言費，那麼他本身的社會影響力簡直就是毒瘤。

D. 你覺得公眾人物面對輿論，只能罵不還口打不還手嗎

馮小剛說公眾人物只能「罵不還口打不還手」，引起了網友的爭議。不少人認為，這個觀點太過悲觀和消極，甚至有人表示懷疑馮導的人品是否靠譜。對此，馮導本人並沒有作出回應，也沒有發表意見。但是，從網友評論來看，對於這句話的看法還是有分歧的。一些網友覺得馮導是在暗示別人要小心做人，不要隨便招惹是非；而另一部分則認為馮導只是想提醒公眾人物說話注意分寸，不要惹禍上身。總而言之，不管如何看待這條言論，都無法否認其本身存在一定道理。馮小剛的這句話引起了許多網友的爭議，有人認為他是在嘲諷公眾人物，也有人認為這只是一句玩笑。不管怎麼樣，都引起了人們對這個問題的討論。那麼，對於馮小剛所說的「罵不還口打不還手」，大家有什麼看法呢？1. 該如何對待他人的批評？2. 我們應該聽什麼樣的話來度過人生中的每一天？3. 關於自己的言行是否要被別人評價的思考。4. 結束語: 總之就是兩句話，第一句，你無法改變別人的想法和行為；第二句，只能做你自己，不要在意別人的評論。所以說，當我們遇到別人對我們進行一些無禮的語言時，不要生氣，記住下面這些話：1、我知道，但沒有必要。2、這不是銀稿事實，請勿傳播。3、抱歉，但是如果你覺得它很有趣，可以分享給朋友們看。馮小剛的這句話引起了不少爭議。有人認為，這只是他對公眾人物的一個不切實際的偏見；也有人覺得馮導說得很有道理，認為公眾人物只能「罵不還口打不還手」是正確的觀點。那麼，馮導到底是否真的如此呢？我認為，馮導應該是出於某種原因才說出這樣的話來的。從馮導所處的環境來看，他可能並不是很贊同這種言論。眾所周知，馮導在電影行業里有著很高的地位和聲譽，但是他卻從來沒有公開表示過自己支持或者反對某些行為。鋒好孝

這表明馮導對於公眾人物的看法還是相對保守的。而馮導本人又是一位非常嚴肅認真、富有責任心的人，他很少會發表這樣過於刺激觀眾眼球的話。因此，馮導說這話背後肯定還有其他原因。也許他是基於這樣一種考慮：如果民眾們能夠通過馮導所說的這些方法來更好地約束自己的言行，就能讓他們發揮更大的影響力。所以，如果你想成為一個值得尊敬和愛戴的人，就必須學會克制自己，而不是像馮小剛那樣襪核說教式地威脅他人。因為這樣只會讓人們更害怕你，而且也不會讓大家都相信你是真正勇敢的人。