民間契約有法律效力

① 民間合約附註有法律效力

只要合約有法律效力，其附註又不與合約相抵制，就具備同樣的法律效力 。

② 乾隆時期的民間契約有價值嗎

當然有價值
比喻說房契，是可以賣錢的。（不知是否是你所問之價值）

③ 民間房屋契約受法律保護嗎

只要協議是雙方真實意思的表示，且不違反法律規定，是具有法律效力，受到法律保護的。

④ 民間契約和政府頒發的確權證，哪個更有法律效力

無法簡單比較，理抄論上來說政府發的更有效，但是法律也支持意思自治，所以如果契約對政府證明做出否定性說明，而雙方都簽字承認的話，法院也會支持契約。所以簡單比較是沒有答案的，具體按哪個來執行，要聯系案情細節確定。

⑤ 民國時期民間購買的魚塘,有民間契約，現在契約還有效嗎

社會制度都變了，民國的肯定沒用了

⑥ 民間房屋契約有法律保障嗎

房屋契約實質上就是合同，因為房屋買賣合同屬於要式合同，只有房屋版過戶完成才算合同履權行完畢。如果沒有過戶，房主再賣給別人並且已經過戶，則前面的買主只能獲得債權，這也算是法律保障。只是只簽有買賣合同，不一定能保證取得房屋所有權。
如果農村集體外面的人買賣農村的房子並簽約了，情形完全不一樣，按現有法律這樣的合同沒有任何效力

⑦ 請問約定俗成的民間契約受法律保護嗎，比如土地承包經營權的民間契約。謝謝

土地流轉問題要具體情況分析，你的問題不清楚，是村組內還是組外，是否改變土地用途，與組外的人交易要全組同意，改變土地用途要經相關部門批准。

⑧ 我在1993年以民間契約形式在隔壁村買了房子一直居住到現在，今年政府拆遷，賣房想悔約我怎麼辦

不是一個集體經濟組織「也就是不是一個村的」，房屋宅基買賣，是不受法律保護的。

⑨ 民間契約如何公證、可以有較

民間契約也是合同的形式，合同公證並非訂立合同的必要形式，也不是合專同生效的前提條件。屬已訂立的合同是否要進行公證取決於合同雙方當事人的申請。
1、合同法第4條規定
當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
2、合同法第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。
3、合同公證在合同中的作用就是通過審查來確認合法合同的法律效力，排除
非法合同的錯誤效力。
4、公證最本質的效力是社會公信力，公證機構自身具有明顯的行政性質與公
示性質。
5、對當事人雙方來說，公證具有很高的證據效力，也為生效合同大大增加了效力保障度。
6、通過辦理合同公證，能夠規范、引導、監督當事人依法簽訂合同，有效防止合同詐騙等違法行為，促使合同雙方積極履行合同，減少和避免合同糾紛，從而保護雙方當事人的合法權益。
具體在當地的公證部門辦理公證，具體收費可以到公證處咨詢。

⑩ 民間土地買賣契約有法律作用嗎

沒有，國家不承認，土地是國家的