預簽合同法律效力

㈠ 草簽合同有法律效力嗎

草簽合同有法律效力的，草簽合同也叫預合同，滿足相應的條件則有法律效力，法律依據如下：
1、《合同法》第七條：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
2、《合同法》第八條：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
所以依法成立的草簽合同，是受法律保護的。

㈡ 預簽合同有法律效力嗎

法律分析：只要是雙方（完全民事行為能力人）真實的意願表示，不違反法律強制性規定，就是有效合同。依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

㈢ 買房預售合同有法律效力嗎

依據現行法律條例，對於在出賣人並未獲取到商品房預售許可證明的情況下便與買受人共同簽署了商品房預售協議的案例，我們應判定其為無效契約；
然而，在案件正式進入訴訟程序之前，若是出賣人成功取獲得了預先銷售許可證，那麼該預售合同則可視為有效，具有與普通合同相媲美的法律效力。另一方面，如果有足夠證據表明買受人在知曉出賣人並未取得商品房預售許可證明的事實前提下，仍然選擇與其簽署預售合同，那麼我們可以理解為這是雙方對商品房預售事宜達成共識的表現，因此該合同得以成立；
然而由於缺乏必要的生效條件，故此合同目前仍處於未生效狀態。

㈣ 預購合同的法律效力

法律分析：當然有。

根據《民法典》第四百九十條、第五百零二條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。同時《民法典》第二百零九條規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力;未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。因此房屋買賣協議是成立的，從買賣雙方在協議上簽字時就已經成立，但還沒有發生法律效力，房屋買賣合同從房屋產權進行轉移登記時發生法律效力。

《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第四百六十五條，依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

預售合同肯定是具有一定的法律效力，但當事人也需要因此承擔相應的法律責任，為此在簽訂預售合同時要能夠細看它的內容。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈤ 草簽合同有法律效力嗎

草簽合同也稱預合同，如果經雙方當事人簽字承認，則產生法律效力，對雙方當事人具有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

《中華人民共和國民法典》第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。

《中華人民共和國民法典》第四百九十五條 當事人約定在將來一定期限內訂立合同的認購書、訂購書、預訂書等，構成預約合同。

當事人一方不履行預約合同約定的訂立合同義務的，對方可以請求其承擔預約合同的違約責任。