當前位置:首頁 » 法律知識 » 最高法院的規定有法律效力嗎

最高法院的規定有法律效力嗎

發布時間: 2024-11-13 12:21:27

① 最高人民法院的司法解釋可以作為判決的法律依據嗎,希望具體點

最高院的司法解釋在於憲法、法律、全國人大的法律解釋和最高檢的法律解釋不相沖突的情況下可以作為判決的法律依據。如果上位法有明確的規定,優先適用上位法

② 最高院批復的法律效力

最高人民法院的批復對所有的法院都有約束力。

法律依據:
《關於司法解釋工作的規定》
第二條人民法院在審判工作中具體應用法律的問題,由最高人民法院作出司法解釋。
第五條最高人民法院發布的司法解釋,具有法律效力。
第六條司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

③ 最高人民法院的規定和合同法哪個大

當然是合同法的效力高。最高法院的規定屬於司法解釋、是對法律的解釋、其法律效力一定是小於合同法的。

④ 不服最高人民法院判決怎麼辦

如果你對省高院的終審判決不服,可以向省高院或最高院申請再審,也可以到檢察機關申訴。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條規定:當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審。

《民事訴訟法》第10條規定,人民法院審理民事案件,依照法律規定實行兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。

法院審判案件,就審判程序而言是兩審終審制,就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制,就是一起案件經過兩級法院審判終結審判的制度。也就是說,地方各級法院對於按照審判管轄權的規定對由它審判的第一審(初審)案件做出判決或裁定以後,若當事人不服,可以在法定期限內向上一級法院提起上訴;若同級的檢察院不服,可以在法定期限內向上一級法院提起抗訴。上一級法院有權受理針對下一級法院第一審判決或裁定不服的上訴或抗訴,有權經過對第二審案件的審理,改變或維持第一審法院的判決或裁定。這時,上級法院的第二審判決、裁定,就是終審判決、裁定,當事人不得上訴。審級制度的實質是要求審判必須按審判程序嚴格進行,不得越級審理案件。

兩審終審制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件,這里強調訴訟案件,法院審理的案件分為兩類,一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件,另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

針對訴訟程序適用兩審終審制度,而非訴訟民事案件適用一審終審,主要包括人民法院適用特別程序、督促程序、公示催告程序審理的案件。

兩審終審制是指一個刑事案件,經過兩級人民法院審判即告結束的制度。刑事訴訟法第10條規定:「人民法院審判案件,實行兩審終審制。」根據這一規定,對於人民法院作出的第一審刑事判決或裁定,被告人不服的,可以提起上訴,人民檢察院認為有錯誤的,可以提起抗訴;但對於第二審人民法院作出的判決和裁定,被告人不服的不得再提起上訴,同級人民檢察院也不得提起二審抗訴,除死刑案件外,二審判決或裁定一經作出立即發生法律效力。兩審終審制的例外是:最高人民法院是我國的最高審判機關,它作出的判決或裁定是終審的判決或裁定,不得上訴或抗訴;死刑案件除了適用普通程序,還適用特殊程序,即死刑復核程序,只有經過死刑復核程序後,二審關於死刑的判決才能發生法律效力。

實行兩審終審制有利於及時糾正錯誤的裁判,有利於上級人民法院對下級人民法院的審判工作進行監督,維護國家法制的統一。由於兩審終審審級不多,可以方便訴訟參與人參加訴訟,防止案件因久拖不決而影響結案效率,維護當事人的合法權益。

⑤ 判決書本院認為有法律效力嗎

法律分析:判決書或裁定書中本院認為的內容,不能作為判決或裁定的結論,但是具有一定法律效力。

法律依據:《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第十一條 當事人向人民法院提供證據,應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的,可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

第十二條 以動產作為證據的,應當將原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的,當事人可以提供復製品、影像資料或者其他替代品。人民法院在收到當事人提交的動產或者替代品後,應當及時通知雙方當事人到人民法院或者保存現場查驗。

⑥ 最高人民法院頒布的意見法律效力如何

這個問題在實踐中經常令很多法官律師困惑,一較真誰也說不好答案。
關於回司法指導文答件、司法解釋的定義的問題。在1997年7月1日以前,最高院對司法解釋的形式沒有統一的規定,在這之前凡屬於對應用法律、法令解釋的,不論形式,不管是通知、紀要、決定、答復等等,全部歸於司法解釋。比如最高院關於民法通則的意見就是司法解釋。其餘的除去行政管理、人事管理之外的,涉及到法律適用問題的,屬於司法指導文件,即你所指的「意見」一類。
關於司法指導文件的法律效力問題。最高院的司法指導文件不能作為裁判依據,即不能在裁判文書的裁判依據部分寫「依據最高院×××的意見之第××條之規定」。但是,可以在裁判理由部分用於說理,也就是說司法指導文件在實際上法律效力還是很高的,因為它是最高院用於統一裁判的規定。
本答案的依據:由周強院長主編的《司法解釋匯編》(迄今為止周院長唯一掛名主編的書)一書中,對新中國成立以來首次全面梳理司法解釋,作出了以上說明,絕對權威。

⑦ 最高人民法院法發號文件的法律效力

最高法來以前的司法解釋是以「法發源」字型大小發布的,後來規范了司法解釋的制訂與發布,司法解釋改為以「法釋」字型大小發布,其規范效力體現在,在審判案件需要適用時應當在裁判文書中引用。

規范了司法解釋的制訂與發布之後,以「法發」字型大小發布的文件不再具有司法解釋的上述規范效力,但很多仍屬司法政策性文件,法院在審理案件時仍會參考,只是不在裁判文書中引用。

所以從事法律工作的人仍應了解後來以「法發」字型大小發布的司法文件。

熱點內容
大連鐵法官 發布:2024-11-24 05:32:51 瀏覽:25
立法法最後一天 發布:2024-11-24 05:21:45 瀏覽:198
法院公務員轉正總結 發布:2024-11-24 05:21:42 瀏覽:154
文愛會負法律責任嗎 發布:2024-11-24 05:12:54 瀏覽:862
法律援助立法研究 發布:2024-11-24 04:37:21 瀏覽:842
道德模範王福昌觀後感 發布:2024-11-24 04:37:08 瀏覽:794
反對條例官網 發布:2024-11-24 03:41:52 瀏覽:84
刑事訴訟法背誦版 發布:2024-11-24 03:17:04 瀏覽:444
司法在線欄目 發布:2024-11-24 03:08:49 瀏覽:852
民法典水平 發布:2024-11-24 03:05:44 瀏覽:567