筆跡鑒定法律效力

A. 最近做了一份筆跡鑒定，對方不認可，筆跡鑒定結論有法律效力嗎

筆跡鑒定有法律效力，而且是可信性比較強的證據，對方不承認沒關系，法官認可就好。如果筆跡鑒定沒有作出明確結論的，法院應認定申請司法鑒定的當事人的相應主張不成立，由其承擔舉證不能的不利後果。在民事訴訟中，筆跡鑒定一般是一方因當事人認為對方所提供的書面證據上的筆跡系偽造或變造（如模仿、假冒他人簽名等)，故而申請筆跡司法局鑒定，以確定該材料上的筆跡是否系當事人本人所寫。根據舉證規則，在正常情況下，應由主張該書面證據系偽造或變造的一方承擔舉證責任，並由其向法院申請進行筆跡司法鑒定。如果最終的鑒定結論是不能確定該該材料上的筆跡不是當事人本人所寫的，當事人所主張的該證據不是本人筆跡的主張就不能成立，應承擔舉證不能的不利責任，法院應主持對方當事人的相應主張。另外，如果第一次司法鑒定確實沒有明確的結論的，當事人有權要求重新委託鑒定；同時，當事人根據實際情況，也可以考慮從筆跡形成時間方面來申請司法鑒定，以確定該證據系偽造或變造而成，從而達到保護自己合法權益的目的。##根據民事訴訟法第六十三條的規定，證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，指紋鑒定同樣也是鑒定結論的一種。鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀的說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其它證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。 筆跡鑒定是有法律效用的##我國《民事訴訟法》第63條規定：「證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其他證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第71條規定：「人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。」筆跡鑒定結論是有法律效用的