有法律和沒法律效力

⑴ 協議有沒有法律效應

一、協議有沒有法律效應
1、協議具備法律效力。具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
二、什麼樣的協議是有效的
協議具有以下條件有效：
1、合同是雙方真實意思表示；
2、訂立合同的當事人都具有完全民事行為能力；
3、合同內容合法，不違法法律法規、強制性規定，不損害公共利益後者第三人利益；
4、合同是雙方自願訂立的。
三、協議書有法律效力嗎
協議書具有以下條件有效：
1、只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，並且是在雙方公平、自願的情況下達成的，就有法律效力；
2、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效；
3、自行達成的協議是可以反悔，但在訴訟中將做為-項考量的參照。經行政機關、司法機關、公證部i門等主持達成的協議完全有效。

⑵ 「不具備任何法律效力」這句子該怎麼解釋

「不具有任何法律效力」是指在法律上是沒有約束力的，通俗一點講就是得不到法律的保護，為我國現行法律法規所不承認。

⑶ 法律具有法律效力 法律生效的區別

我猜你的意思應該是「具有法律效力」和「生效」的區別。
「具有法律效版力」是指受權法律約束，但不等於「生效」。這個區別在《合同法》上尤為明顯，合同法司法解釋就有「成立但不生效」的規定，一般限於
需要經過批準的合同或雙方約定有生效條件的合同。
「成立」也是具有法律效力的，但它不是「生效」。
「成立」的法律效力體現在：任何一方不得擅自變更合同約定內容，但任何一方不得要求另一方履行合同，因為合同還未生效。

⑷ 具有法律效力是什麼意思

法律效力 fǎ lǜ xiào lì
釋義：法律上的約束力。如某個合同發生法律版效力，就是該合同符合法律規定的條權件和程序，因而受到法律的保護。
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。顯然，規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程序制定的規范性法律文件，就當然地具有一定的效力。

⑸ 沒有法律效應的合意味著什麼

首先，如果是復沒有法律效力的合制同，即無效的合同，自始沒有效力，因其所產生的一切權利、義務應當歸於初始狀態，如果造成損失了，應當賠償。
其次，你說的情形不太詳細，但個人感覺，你的合同簽訂之時有顯失公平之處，屬於可撤銷的合同。對於可撤銷的合同，只有當事人申請人民法院進行撤銷後，合同才沒有效力，但撤銷之前權利義務發生是有效的。
最後，如果雙方當事人對權利義務明確，並且簽訂了合同，那麼合同在法律形式上就是有效的，有效的法律合同是受法律保護的，具體你說確定沒有沒法律效力，不是你說的，而是要看是否符合法律規定的無效情形。

⑹ 無法律效應是什麼意思

法律分析：無法律效應即沒有法律效力，不受法律約束。法律效應即有法律效力。即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

⑺ 法律效益和法律效力的區別，一般說合同的話，是指具有法律效力嗎

你好，大律師網 小編為你解釋：以下回答希望能夠幫助到你。
法律效力，是指法內律所蘊涵的、相對容於一定的對象（與范圍）的作用力。
法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
舉例：效力，比如法律規定你必須納稅，你不納稅就處罰你。
效益，比如未成年人保護法，保護未成年人，給未成年人法律效益。