意見無法律效力

① 律師意見書的作用大嗎

法律分析：沒有明確的規定。法律意見書屬性為推薦行為，一般只具有法律作用，但不具有法律效力。只有有效的法院判決才具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國律師法》

第二十八條 律師可以從事下列業務：

(一)接受自然人、法人或者其他組織的委託，擔任法律顧問；

(二)接受民事案件、行政案件當事人的委託，擔任代理人，參加訴訟；

(三)接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委託或者依法接受法律援助機構的指派，擔任辯護人，接受自訴案件自訴人、公訴案件被害人或者其近親屬的委託，擔任代理人，參加訴訟；

(四)接受委託，代理各類訴訟案件的申訴；

(五)接受委託，參加調解、仲裁活動；

(六)接受委託，提供非訴訟法律服務；

(七)解答有關法律的詢問、代寫訴訟文書和有關法律事務的其他文書。

第二十九條 律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。

② 徵求意見稿的法律效力

法律分析：徵求意見稿只是在立法前向社會徵求意見，還沒有形成法枯型律或者法規、規章，因此，沒有任何的法律效運做力。具有效力的文件必須是有權部門正式頒旁敗衡布實施的蓋了公章文件。

法律依據：《立法法》第五條 立法應當體現人民的意志，發揚社會主義民主，堅持立法公開，保障人民通過多種途徑參與立法活動。

③ 意見有沒有法律效力

法律分析：意見是否具有法律效力，要看具體的制定部門和法律程序，可能是法規、規章或者規范性文件。只要不和上位法律抵觸，並符合制定程序，在一定范圍內都具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》

第十條 一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。

第十一條 出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

④ 律師法律意見書的效力

法律分析：律師法律意見書是律師提供法律服務的一種綜合性的書面文件，其內容包括向咨詢者提供法律依據、法律建議以及解決問題的方案。法律意見書只是意見書，可以對當事人的決策選擇有影響，但是並無法律效力。

法律依據：《中華人民共和國律師法》

第三條 律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。

律師執業必須以事實為根據，以法律為准繩。

律師執業應當接受國家、社會和當事人的監督。

律師依法執業受法律保護，任何組織和個人不得侵害律師的合法權益。

第四條 司法行政部門依照本法對律師、律師事務所和律師協會進行監督、指導。

⑤ 事業單位發布的意見書是否有法律效力

很難一概而論有沒有法律效力。
如果從立法的角度上看，從是否能成為法律法內規的角度上看，國家法容律法規，必須是《立法法》規定或授權的立法主體才能制定，我國的立法權集中在全國人大及其常務委員會，只有部分行政法規可以在國務院授權的情況下，由省一級政府根據實際情況制定。也就是說，從法律角度上講，省以下行政部門發布的行政法規不是法律法規。同時，非行政機關（注意，事業單位不是行政機關）不論級別多高，都上升不到法律法規的層面。因此說，事業單位出具的意見書，是沒有嚴格意義上的法律效力和約束力。
如果從證據學以及司法實務的角度上看，事業單位發布的意見書，在本單位、本系統及下屬部門中對具體工作具有指導作用，可以提交到法庭上作為證據使用，也可以用來向司法機關表明本單位、本部門對個案的意見以及其對社會管理的影響等等，這些文書的公信力要強於社會個人出具的證明材料或者意見書，因此，從這個角度上說，他具有法律上的實際意義。