小孩的證詞有法律效力嗎

㈠ 七周歲孩子所說的話是否具有法律效力我孩子七歲了 說媽媽和別的叔叔摟摟抱抱 那個人還打了他

七周歲的孩子所說的話不具有法律效力，七周歲還是兒童沒有辨事非和分真假的能力，就算是看見媽媽和別的叔叔摟摟抱抱那個人還打了他屬事實，說出來也是童語，法律上並不會採納他的言語而做為證詞。

㈡ 兒童證言的法律效力

小孩子的證詞如果與其年齡、智力以及認知辨識能力相適應，可以作為證據使用。但是從證據規則上來說，孩子的證詞是有證明效力的，但它的證明效力是很弱的。

法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九十條_下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據：
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的復製件、復製品。

㈢ 十歲兒童的證詞在法庭可信

與兒童智力相適應的證詞具有法律效力 我國《民事訴訟法》第70條規定：「凡是專知道案件情況的單屬位和個人都有義務出庭作證。不能正確表達意志的人，不能作證。」由本條法律規定可知，法律並沒有去除無民事行為能力的未成年人的作證效力，而是以是否知道案件事實和能否正確表達意志作為必要條件。因此，無民事行為能力的未成年人在特定情況下可以從事與其智力相適應的作證行為。也就是說，他們能否作證人，是根據其智力發育程度和需要證明的案件事實的復雜程度來綜合衡量確定。如果無民事行為能力的未成年人對自己所了解的案件事實能夠正確表達，就可以作證，反之，其證言就無效。本案中小剛是被小楓還是其他小孩推倒致傷，是一個比較簡單明了的事實，另兩個小孩對此完全具有識別能力，能夠正確表達意思。因此，他們的作證具有法律效力，其證言應當認定為有效證據。 簡言之，法律並未明確規定，法官可酌情考慮。

㈣ 兒童證詞的法律效力是什麼

法律分析：六歲兒童所作的與其年齡和智力狀況相當的證言應當具有法律效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第五十三條 訴訟過程中，當事人主張的法律關系性質或者民事行為效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，人民法院應當將法律關系性質或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。但法律關系性質對裁判理由及結果沒有影響，或者有關問題已經當事人充分辯論的除外。存在前款情形，當事人根據法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應當准許並可以根據案件的具體情況重新指定舉證期限。

㈤ 公安機關採集的小學生的證詞有法律效力嗎

您好，小學生所做的證言只要具備和他年齡相關的認知度就是有效的。

㈥ 兒童的證詞在法庭上是否是有效的

兒童的證詞如果與其年齡、智力以及認知辨識能力相適應，可以作為證據使用。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定：

凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。

不能正確表達意思的人，不能作證。

也就是說需要結合兒童證詞的內容分析，看是否與其智力水平相當，是的話可以使用。

(6)小孩的證詞有法律效力嗎擴展閱讀：

關於證人

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十三條：

經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正當理由不能出庭的。

第七十四條:

證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

第七十五條:

人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。