息訴罷訪協議的法律效力

A. 息訴罷訪協議書合法嗎

法律分析：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益。存在兩個以上主體，即締約人必須為兩人以上；締約主體必須具備民法要求的民事權利能力和民事行為能力，合同就生效，如果有違法民法典合同生效原則合同條款就無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

B. 息訴罷訪協議書合法嗎

法律分析：合法。息訴罷訪就是停止上訪，停止上訴。證明其信訪事項已經獲得妥善處理，如果沒有新情況，不得再信訪。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

C. 我和法院簽署的息訴罷訪有效嗎

當然有效。
只要協議內容不違反法律規定，經當事人簽訂確認後，即應當遵守，具有法律效力。

D. 息訴罷訪協議書合法嗎

法律分析：當然有效。只要協議內容不違反法律規定，經當事人簽訂確認後，即應當遵守，具有法律效力。行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律或者社會公共利益。存在兩個以上主體，即締約人必須為兩人以上；締約主體必須具備民法要求的民事權利能力和民事行為能力，合同就生效，如果有違法合同法原則合同條款就無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零六條：合同中的下列免責條款無效：

(一)造成對方人身損害的；

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條：一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條：第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條 ：一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。