更正筆錄的法律效力

⑴ 最近做了一份筆跡鑒定，對方不認可，筆跡鑒定結論有法律效力嗎

筆跡鑒定有法律效力，而且是可信性比較強的證據，對方不承認沒關系，法官認可就好。如果筆跡鑒定沒有作出明確結論的，法院應認定申請司法鑒定的當事人的相應主張不成立，由其承擔舉證不能的不利後果。在民事訴訟中，筆跡鑒定一般是一方因當事人認為對方所提供的書面證據上的筆跡系偽造或變造（如模仿、假冒他人簽名等)，故而申請筆跡司法局鑒定，以確定該材料上的筆跡是否系當事人本人所寫。根據舉證規則，在正常情況下，應由主張該書面證據系偽造或變造的一方承擔舉證責任，並由其向法院申請進行筆跡司法鑒定。如果最終的鑒定結論是不能確定該該材料上的筆跡不是當事人本人所寫的，當事人所主張的該證據不是本人筆跡的主張就不能成立，應承擔舉證不能的不利責任，法院應主持對方當事人的相應主張。另外，如果第一次司法鑒定確實沒有明確的結論的，當事人有權要求重新委託鑒定；同時，當事人根據實際情況，也可以考慮從筆跡形成時間方面來申請司法鑒定，以確定該證據系偽造或變造而成，從而達到保護自己合法權益的目的。##根據民事訴訟法第六十三條的規定，證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，指紋鑒定同樣也是鑒定結論的一種。鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀的說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其它證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。 筆跡鑒定是有法律效用的##我國《民事訴訟法》第63條規定：「證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其他證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第71條規定：「人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。」筆跡鑒定結論是有法律效用的

⑵ 警察局錄口供簽字之後 發現錯了可以再改嗎

在公安局錄的口供，是不可以修改的，即使是依法推翻的口供也是要存檔供查詢的。

如果當事人在錄口供時有誤、有錯等，可以向警方反映補作筆錄。

如已做筆錄對當事人權益有侵害時，可以依法推翻，就是不讓司法機關認可。對於公安機關作出的行政處罰決定，可以在申請復議提出口供的不合法性。對於公訴案件，可以在法院審理時提出。

(2)更正筆錄的法律效力擴展閱讀：

口供的法律效力：

1、孤立的口供，未經查證和查證不實的口供當然不具有證據效力，這已由立法所確定，不必贅述。

2、關於查證屬實的口供的證據效力。依法獲取的口供一經查證屬實，當然可以作為定案的依據。但是應當看到，對口供的查證過程，同樣是一個收集其他證據，審查判斷所收集的證據的過程。

3、非法獲取的口供，雖經查證屬實，也不應承認其證據效力。現行刑事訴訟法第四十三條明確規定「嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據」。

⑶ 筆錄可以作為證據嗎

法律分析：不可以。單純依靠公安機關的詢問筆錄並不能作為證據使用，即便該筆錄從形式上還是實質上都合法，也不能作為民事訴訟認定案件事實的依據。可以看到犯罪分子單方面被公安機關審訊的筆錄在某些情況下，很可能並不太具有法律效力所以一般而言，如果沒有其他證據佐證的話，是不能作為證據使用的但是這並不意味著詢問筆錄沒有作用。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條 訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對於沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當准許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。