刑訴證明責任理解以及法律規定

『壹』 刑訴法證明責任是怎麼分配的

一、刑訴法證明責任是怎麼分配的? 我國現行《 刑事訴訟法 》第43條規定：「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。」第45條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。」這表明舉證責任既是一種權利，也是一種義務，是司法機關工作人員的職責所在。除此之外，該法的第12條、46條、150條、162條，也是對證明責任的規定，這些規定均明確了證明 犯罪構成 的責任主要由公訴案件中的檢察院承擔，即由公訴方向法院提供證明被告人有罪的證據，不能提供或者所提證據不足以說服審判者信服，就要承擔敗訴的不利後果。審判中的舉證程序是1997年《刑事訴訟法》對1979年《刑事訴訟法》修改的主要內容之一，它將由審判人員出示、宣讀證據改為由 公訴人 、 辯護人 向法庭出示、宣讀證據。這種舉證的角色轉換突出了公訴人、辯護人在法庭調查中的控辯作用，明顯地增強了刑事庭審的對抗色彩，也表明了我國 訴訟 程序由職權主義向當事人主義轉變的一個趨勢。 舉證責任倒置是指提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由，而由反對的一方承擔舉證責任。在刑事訴訟中，舉證責任倒置的核心是控訴方不必就被控訴方是否存在犯罪事實進行舉證，而是把這個責任分配由被控訴方承擔。顯然，舉證責任倒置已經突破了「誰主張、誰舉證」規則，與訴訟中不免除任何一方的舉證責任而在控辯雙方來回轉移的所謂的舉證責任的轉移是有本質區別的。 我國 刑法 中對一些 罪名 的規定體現了舉證責任倒置的原則，如《刑法》第395條關於 巨額財產來源不明罪 的規定，非法持有型犯罪的如非法持有槍支彈葯罪、 非法持有毒品罪 等，職務 經濟犯罪 中對贓款去向的說明，國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利、民主權利的犯罪包括 刑訊逼供罪 、 非法拘禁罪 、 暴力取證罪 、虐待被監管人員罪等，中介機構人員涉嫌的犯罪等等。其他需要舉證責任倒置的方面有犯罪嫌疑人、被告人的責任能力、精神狀況等。如果只是消極的否定公訴方的舉證，則不需要提供證據加以證明，只有犯罪嫌疑人、被告人在積極主張某種事實時，如可以證明不在犯罪現場而是在其他地方，則需要證據來佐證。

『貳』 刑事訴訟法考點：證明對象與證明責任

考點4證明對象與證明責任[08／二／32、69；05／二／97；04／二／71；03／二／52；02／二／54】
《高法刑訴解釋》第52條規定，需要運用證據證明的案件事實包括：1．被告人的身份；2．被指控的犯罪行為是否存在；3．被指控的行為是否為被告人所實施；4．被告人有無罪過，行為的動機、目的；5．實施行為的時間、地點、手段、後果以及其他情節；6．被告人的責任以及與其他同案人的關系；7．被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節；8．其他與定罪量刑有關的事實。
我國刑事訴訟證明對象的具體范圍主要包括：1．犯罪構成要件的事實。2．作為罪刑輕重的各種量刑情節的事實。3．解決刑事訴訟程序問題需要證明的事實。4．其他需要運用證據加以證明的事實。
證明責任，也稱舉證責任，是指司法機關或某些當事人應當收集或提供證據證明應予認定的案件事實或有利於自己的主張的責任，否則，將承擔其認定、主張不能成立的危險。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。
證明責任的分擔：1.證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任，由在刑事訴訟中執行控訴職能的國家專門機關承擔，即由人民檢察院和公安機關等承擔。2．自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。自訴案件的被告人提出反訴的，對於其反訴主張，被告人又具有自訴人的訴訟角色，負有相應的證明責任。3．犯罪嫌疑人、被告人一般情況下不承擔證明自己無罪的責任。盡管如此，法律沒有賦予被追訴人沉默權，對於偵查人員的提問，犯罪嫌疑人應當如實回答但對於與本案無關的，可以拒絕回答。作為犯罪嫌疑人、被告人不負舉證責任的例外，是「巨額財產來源不明」的案件。對於此類案件，首先承擔證明責任的仍是司法機關，當司法機關收集到足夠證據證明某國家工作人員的財產和支出明顯超出合法收入且差額巨大時，舉證責任轉移到犯罪嫌疑人身上，即必須說明差額部分的來源是合法的，如果不能說明，差額部分以非法所得論。4．人民法院不負證明責任。
例解
關於我國刑事訴訟中證明責任的分擔，下列說法正確的是：(2005／2／97，不定項)
A．犯罪嫌疑人應當如實回答偵查人員的提問，承擔證明自己無罪的責任
B．自訴人對其控訴承擔提供證據予以棚散證明的責任
c．律師進行無罪辯護時必須承擔提供證據證明其主張成立的責任
D．在巨額財產來源不明案中，檢察機關應當證明國家工作人員的財產明顯超過合法收入且差額巨大
這一事實的存在
[答案及解析]BD。考查證明責任的分擔。
法條鏈接
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百六十二條在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
《人民法院關於執行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》
第五咐和歲十二條需要運用證據證明的案件事實包括：
(一)被告人的身份；
衡睜(二)被指控的犯罪行為是否存在；
(三)被指控的行為是否為被告人所實施；
(四)被告人有無罪過，行為的動機、目的；
(五)實施行為的時間、地點、手段、後果以及其他情節；
(六)被告人的責任以及與其他同案人的關系；
(七)被告人的行為是否構成犯罪，有無法定或者酌定從重、從輕、減輕處罰以及免除處罰的情節；
(八)其他與定罪量刑有關的事實。

『叄』 關於刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

法律分析：我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：(1)人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；(2)自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；(3)在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

『肆』 關於刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：
1、人民檢察院負有證明被告人有罪的責任。刑事訴訟法明確規定，檢察機關決定提起公訴的案件，必須達到犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的標准。
2、自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任。在自訴案件中，自訴人處於原告的地位，獨立承擔控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應當承擔證明責任。
3、在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。例如巨額財產來源不明罪，被告人負有說明明顯超過合法收入的那部分財產、支出的來源的責任，如果不能說明來源的，則以巨額財產來源不明罪論處。但是，證明財產、支出明顯超過合法收入並差額巨大這一事實存在的責任，仍然由公訴機關承擔。
法律依據：
《刑事訴訟法》
第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

『伍』 如何理解刑訴法第53條規定的證據證明條件

法律分析：認定證據確實、充分的基礎，其含義有三：1、必須堅持「證據裁判原則」，對於定罪事實和量刑事實的認定只能依靠證據；2、確立了運用證據證明的范圍，即證明對象包括定罪事實和量刑事實。這一規定充分吸收和總結了量刑程序改革的成果，使量刑程序從封閉邁向了公開透明。這一規定是我國刑事訴訟制度走向科學、民主的一大舉措；3、在適用這一規定時，一定要區分四個概念：定罪事實、量刑事實、定罪證據和量刑證據，一定要把握好定罪量刑中的法定情節和酌定情節，才能准確地定罪量刑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十三條 公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。