證明責任的法律規定

A. 民事訴訟法舉證責任的規定

法律分析：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》

第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

第九十一條 人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：(一)主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任;(二)主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

B. 民事訴訟證明責任法律規定有什麼

一、民事訴訟證明責任法律規定有什麼?

《民事訴訟法》

第六十四條 證明責任和職權探知

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第六十五條 舉證期限

當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。

二、什麼是民事訴訟簡易程序?

基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用簡易程序。

簡易程序是相對於普通程序而言的，是基層人民法院和它的派出法庭審理簡單的民事案件所適用的一種獨立的第一審訴訟程序。

簡易程序只適用於事實清楚，權利、義務關系明確，爭議不大的簡單民事案件。簡易程序起訴方式、受理案件的程序、傳喚方式簡便。審理實行獨任制，程序簡便。

法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結.

不適用簡易程序的情況：

(1)起訴時被告一方下落不明的

(2)發回重審和再審的案件

(3)非訴程序

(4)共同訴訟中一方或雙方當事人人數眾多的

並且，簡易程序經雙方當事人協商人民法院同意的可以使用簡易程序，而且當事人不得協議排除適用簡易程序。

在處理民事訴訟案件時有兩種審判程序，一種是普通程序，另一種是簡易程序。一般來說，適用於普通程序，但如果案情簡單，證據明了的情況下，可以適用於簡易程序審理案件。

C. 舉證責任分配的法律規定

證明責任（也有的稱為「舉證責任」，在《民訴法司法解釋》中還稱為「舉證證明責任」），是指當作為裁判基礎的法律要件事實在訴訟中處於真偽不明的狀態時，一方當事人因此而承擔的訴訟上的不利後果。《民訴法司法解釋》對證明責任作出了明確的規定，即當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
民事訴訟舉證責任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責任原則、推定過錯責任原則、過錯原則、公平原則。舉證責任，又稱「舉證的必要」。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實，依法負有提出證據的義務。
舉證責任分配的基本原則
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第50條規定：「質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。」既然質證是圍繞證據的「三性」展開的，那麼當事人就主張提供的證據必須具備「三性」。當案件事實真偽不明，尚需進一步提供證據加以證明時，法官分配舉證責任應就當事人的主張，其證據是否完整——證據是否具備「三性」為分配舉證責任的基本原則。
1、證據應具備真實性。證據的真實性也叫做證據的客觀性或確定性。證據的真實性是證據最本質的特徵。它要求證據的形式和內容都要是真實的、是客觀存在的。
2、證據應具備關聯性。證據的關聯性又稱相關性，指證據與案件事實存在著客觀聯系。與案件事實沒有客觀聯系、不能證明案件真實情況的證據不能成為案件的有效證據。
3、證據應具備合法性。證據的合法性是指證明案件真實情況的證據必須符合法律規定的要求。證據的合法性主要表現在以下幾方面：（1）證據收集途徑和方式要合法。證據的收集必須是依法進行的，只有合法收集的證據才能作為裁判的依據。通過違法侵犯人的身體、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據不能採用。（2）證據必須具備合法的形式。我國民事訴訟法規定的證據形式有7種。這些證據形式是立法機關總結了我國多年的民事訴訟實踐經驗，並借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎上制定出來的。它反映了我國民事訴訟證據的內容。因此，凡是不符合我國民事訴訟法規定的證據形式就不能視為合法證據。（3）證據必須有合法的來源。如果證據的來源不合法，就不能用作定案的根據。
法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

D. 簡述我國刑事訴訟中的證明責任和相關法律規定。

【答案】：我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由公安司法機關或某些當事人負責，他們必須提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的後果。
具體而言，我國刑事訴訟中的證明責任，可以從兩個層面上去理解：
(1) 在法庭審判階段，控訴方(公訴人或自訴人)負有證明被告人有罪的責任，被告人原則上不負有證明自己無罪的責任。
(2) 在整個刑事訴訟過程中，公安司法機關及其司法工作人員在追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任時，應當負職務上的證明責任。犯罪嫌疑人、被告人原則上不負證明自己無罪的責任。
我國《刑事訴訟法》第13條規定： 「審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他賣芹祥非法的方法收集證據。」第45條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。」從以上規定中我們可以清楚首卜地看到，刑事訴訟證明責任的原則主要是：(1) 證明責任首先應當由提出訴訟主張的偵查人員和檢察人員共同負擔中搏；(2) 否定訴訟主張的犯罪嫌疑人、被告人沒有證明責任；(3) 偵查人員、檢察人員、審判人員不僅調查、收集有罪和罪重的證據，同時調查、收集無罪和罪輕的證據；(4) 犯罪嫌疑人、被告人提出無罪、罪輕和免於刑事處罰的證據，是他們依法行使辯護權利，而不是義務，不能把證明責任轉移到犯罪嫌疑人、被告人身上；(5) 不能用刑訊逼供等非法手段強迫犯罪嫌疑人、被告人證明自己有罪。

E. 關於刑事訴訟法規定的證明責任是怎樣的

法律分析：我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：(1)人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；(2)自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；(3)在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。