過失需要承擔法律責任嗎

1. 某人被人惡作劇，結果受到驚嚇失手將對方致死，這要負法律責任嗎

視情節輕重，和惡作劇的程度，並且與受驚嚇人的心理承受能力有關，涉及到司法鑒專定。一般來說，失手將人致屬死，屬於較嚴重的程度，可能會以過失殺人罪處罰。
過失殺人是指非故意或預謀的殺人、由於疏忽造成的殺人、是指由於普通過失致使他人死亡的行為。客體是他人的生命權利。客觀方面表現為過失致人死亡的行為。只有發生了過失致人死亡的結果才構成本罪。主觀方面，是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。

2. 承攬關系中選任過失應當承擔多少賠償責任

在承攬合同關系中，定作人的義務不僅是支付勞動報酬，還應當對選任行為負責。如定作人選任不當，而承攬人又在定作作業中致他人或自身損傷的，定作人因選任過失需承擔一定的民事責任。根據民法典規定，定作人可以隨時解除承攬合同，但如果造成承攬人損失的，應當承擔相應的賠償損失。
【法律分析】
承攬關系人身損害，按《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的限定，定作人是不用承受賠償職責的。法律依據承攬人在完成工作經過中對第三人導致損害或者導致自身損害的，定作人不承受賠償職責。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承受相應的賠償職責。定作人在承攬人完成工作前可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。承攬人完成工作的，應當向定作人交付工作成果，並提交必要的技術資料和有關質量證明。定作人應當驗收該工作成果。在承攬過程中，如果承攬人造成自身或者第三人損害的原因是由於定作人選人過失而致，定作人需要對損害承擔連帶責任，除定作、指示或者選任有過錯的，定作人無需承擔侵權責任。
【法律依據】
最高人民法院《關於人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十條 承攬人完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任，大概要承擔30%的賠償責任。
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。