持續性履行的合同終止法律責任
Ⅰ 民法典中合同解除涉及哪些條文
法律分析：第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
第五百六十四條 法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。
法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。
第五百六十五條 當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除;通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。
當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百六十二條 當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
第五百六十四條 法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。
法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。
第五百六十五條 當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除;通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。
當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。
第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
Ⅱ 民法典合同解除新增規則的適用——不定期繼續性合同的法定解除——以某品牌區域代理合同糾紛為例
在民事法律體系中，民法典合同解除的新規則為不定期繼續性合同的法定解除提供了明確指引。以某知名品牌區域代理合同糾紛為例，讓我們深入了解這一法律適用的關鍵點。
民法典第563條堪稱合同解除的「金鑰匙」，其列舉了五種法定解除情況：不可抗力、一方明確表示或行為表明不履行主要債務、遲延履行且催告無效、違約行為致合同目的無法實現，以及特殊法律規定的其他情形。其中，對於不定期持續性合同，如沒有明確期限，當事人享有隨時解除權，但需在合理期限內通知對方，這在我們的案例中尤為關鍵。
解除權行使是民事權利的體現，無需對方同意，僅需通知即可生效。涉案協議作為持續履行義務的不定期合同，上訴人完全符合民法典563條第2款的適用條件，只需在合理期限內發出解除通知，即可終止協議關系，無需法院確認其效力。
在這場代理合同的糾紛中，雙方皆擁有解除權，然而，合理期限的把握至關重要。如果通知期限不合理或無明確期限，應根據實際情況適當延後。對於被解除方的異議權，只有通過公力救濟途徑，如法院或仲裁機構的確認，才能阻卻解除通知的效力，一般異議期為3-6個月。
委託人面臨的困境在於，原代理協議的不明確性導致解除合同的舉證難度大。在沒有約定解除條款時，必須證明違約或合同目的無法實現。然而，我們策略性地利用民法典的新規則，主張法定解除權，尤其是針對不定期合同的任意解除權，以此保護客戶的權益。
我們通過發送解除通知，明確要求被告停止使用商標並關閉相關門店，雖然被告未予回應，但送達通知本身就達到了警告的效果。同時，我們發現了協議中未執行的條款，為侵權之訴提供了另一層面的保障。無論合同效力如何，被告的侵權行為將被證實。
案件的核心構成要件包括協議性質的確定、解除通知的送達以及商標權屬和侵權行為的證據准備。《框架協議》的性質需要證明其為不定期持續性合同，解除通知需確保送達並預留合理期限。商標權屬的連續性和侵權行為的公證則是確保侵權事實成立的有力證據。
綜上，民法典的新規則為本案提供了明確的法律依據，通過巧妙運用法定解除權和侵權訴訟，我們有望在爭議中取得有利地位，確保被告的不當行為得到法律的制裁。無論法官如何裁決，侵權的事實將清晰可見，彰顯了法律的公正與力量。
Ⅲ 合同解除的法律規定
合同解除法律依據有哪些規定
《中華人民共和國民法典》
第五百六十二條 【合同約定解除】當事人協商一致，可以解除合同。
當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
《中華人民共和國民法典》
第五百六十四條 【解除權行使期限】法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。
法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，自解除權人知道或者應當知道解除事由之日起一年內不行使，或者經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。
第五百六十五條 【合同解除程序】當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除;通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。
當事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。
第五百六十六條 【合同解除的效力】合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。
合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。
主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
由此可見，合同的解除分為約定解除和法定解除兩種情形，而且根據規定來看，因對方原因導致合同解除的，對方是要承擔違約責任的，而且要注意，行使法定解除權，是在知道可以解除合同事由以後的一年內。
法律依據：
《民法典》第五百六十三條 【合同法定解除】有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。