派出所筆錄雙方沒有簽字有法律效力嗎

1. 派出所的調查筆錄雙方都沒簽字起法律效益嗎

有效的，只要是事實，拒絕簽字也無用，
《根據中華人民共和國治安管理處罰法》：第八十四條 詢問筆錄應當交被詢問人核對；對沒有閱讀能力的，應當向其宣讀。記載有遺漏或者差錯的，被詢問人可以提出補充或者更正。被詢問人確認筆錄無誤後，應當簽名或者蓋章，詢問的人民警察也應當在筆錄上簽名。被詢問人 要求就被詢問事項自行提供書面材料的，應當准許；必要時，人民警察也可以要求被詢問人自行書寫。詢問不滿16周歲的違反治安管理行為人，應當通知其父母或者其他監護人到場。第八十五條 人民警察詢問被侵害人或者其他證人，可以到其所在單位或者住處進行；必要時，也可以通知其到公安機關提供證言。人民警察在公安機關以外詢問被侵害人或者其他證人，應當出示工作證件。詢問被侵害人或者其他證人，同時適用本法第八十四條的規定。第八十八條 檢查的情況應當製作檢查筆錄，由檢查人、被檢查人和見證人簽名或者蓋章；被檢查人拒絕簽名的，人民警察應當在筆錄上註明。

2. 在警察局裡留了談話筆錄但是雙方都沒簽字可以當做法律依據嗎

明顯的，不可以。只有簽字，才代表被詢問人認可筆錄中記錄內容。
在派出所製作詢問筆錄，公安民警都會要求簽字的。

3. 警察局強制要求簽字,簽字後算已經承認犯罪行為嗎

如果是被筆錄被強制要求簽字的，是非法證據，應當依法排除。
法律分析
根據我國《刑事訴訟法司法解釋》第九十三條對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容：訊問筆錄的製作、修改是否符合法律、有關規定，是否註明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人有關權利和法律規定，被告人是否核對確認。因此如果公安在進行偵查工作時，強迫要求犯罪嫌疑人在筆錄上簽字的，該筆錄依法是非法證據，檢察院法院在起訴、審判時不得將其作為定案證據。
筆錄證據是我國刑事法定證據種類之一，在刑事訴訟中發揮著至關重要的作用，適用不當將嚴重影響案件事實的發現以及對被告人權利的保護。筆錄證據是指偵查機關在偵查取證過程中，對偵查行為的實施過程以及偵查中感知的信息所同步製作的書面記錄，具體包括勘驗、檢查、辨認、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取等筆錄。此外，偵查機關進行訊問、詢問時，還會形成對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄以及對證人、被害人的詢問筆錄。如果當事人或見證人因筆錄記載不實而拒絕簽名，或未簽名的筆錄無其他證據證實其真實性時，則應當予以強制排除。筆錄證據無論作為實質證據還是輔助證據，上述強制排除與補正排除均同等適用。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》
第九十三條對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容：
（一）訊問的時間、地點，訊問人的身份、人數以及訊問方式等是否符合法律、有關規定；
（二）訊問筆錄的製作、修改是否符合法律、有關規定，是否註明訊問的具體起止時間和地點，首次訊問時是否告知被告人有關權利和法律規定，被告人是否核對確認；
（三）訊問未成年被告人時，是否通知其法定代理人或者合適成年人到場，有關人員是否到場；》