別人為我死我要負法律責任嗎

❶ 如果我為了保護自己，而傷害了別人，我是否要付法律責任

正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。為保護自身不受傷害而造成他人受傷屬於正當防衛，正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。正當防衛是指為使自己或他人免於遭受現實的不法侵害而有必要進行的防衛。
法律分析
因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。民法中的正當防衛與刑法的正當防衛是有所區別的，刑法中的正當防衛是針對侵害他人人身的正當反擊，民法中的正當防衛是可以針對他人的財產反擊的。刑法與民法對正當防衛確定的責任後果是不同的。正當防衛行為本身是合法的，因此即使給侵害人造成損害，也不必承擔賠償責任，但如果防衛人錯誤認為存在正當防衛情況或者防衛超出了必要限度，防衛過當，應當適當承擔民事責任，如侵權責任。這里適當是指僅對超過防衛限度行為所引發的損害承擔責任。正當防衛必須是被侵害人或第三人所實施的，具有防衛意識的、客觀上必要且不屬於濫用權利的防衛，於此需要把握的是，防衛意識是指行為人自己或第三人進行防衛的意識，對於侵害行為而言，防衛必須是必要的，至於必要與否要根據客觀標准判斷，而不能單純從被侵害人角度判斷。正當防衛須以一個現時的、對某個法律所保護利益的不法侵害為基礎，於此需要掌握的是，侵害是指每種可能損害法律所保護的利益人的行為；若不能充分證明侵害是合理的，那就是不法的；侵害必須是現時的，即已經開始且尚未結束。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。

❷ 同在一桌喝酒的朋友，喝酒回家之後死亡，我需要負法律責任嗎

介紹的太簡單了，關鍵要看對於他的死亡你有沒有過錯，有的話就要承擔責任。舉個例子你明知他有不適宜飲酒的疾病，還極力讓他喝酒，最後因為這個原因造成他死亡，你就是有過錯的