協議未用印不產生法律效力

㈠ 合同如果光簽字沒按手印在法律上有效嗎

㈡ 私下協議只有雙方簽字，沒有蓋章或者手印的具有法律效應嗎

只簽字沒按手印的來合同是合法有源效的1，《〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。 司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。2，一般情況下，合同自雙方簽字蓋章之日成立，合同自成立之日後生效。3，合同成立後，如果需要履行法律法規規定的批准手續的，批准後生效。4，合同成立後，不在合同法規定的5種情形之一的，具有相應的法律效力。5，生效的合同，對各方當事人均具有約束力。

㈢ 協議書只有簽名沒有按手印是否具有法律效力

協議書是否具有法律效力需要看協議書的具體內容，沒有簽字一般是不回會影響協議書的效力的。答
確定協議書的有效可以從以下幾個方面考慮：
第一，協議書雙方當事人是否具有完全行為能力；
第二，協議書中的內容，是否違反國家法律強制性規定；
第三，協議書的內容是否為雙方真實意思表示；
第四，協議書內容是否侵害他人合法權益。

㈣ 簽的協議不按手印有效嗎

簽的協議不按手印依然可以有效。
在簽訂協議時，手印通常被視為一種輔助的認證方式，用於證明簽訂者的身份和確認其真實意願。然而，手印並不是協議有效的必要條件。在法律上，協議的有效性主要取決於雙方的合意以及協議內容的合法性。
具體來說，一份有效的協議應當具備以下幾個要素：首先，協議雙方必須具備完全民事行為能力，能夠對自己的行為負責；其次，協議內容必須合法，不違反法律法規的強制性規定；最後，協議必須是雙方真實意思表示的體現，不存在欺詐、脅迫等情形。
因此，即使協議沒有按手印，只要滿足上述要素，仍然可以被認定為有效協議。當然，如果協議涉及重大利益或需要更高的認證標准，雙方可以選擇採用其他認證方式，如公證、見證等，以增強協議的法律效力。
此外，需要注意的是，不同國家和地區的法律規定可能有所不同，對於協議有效性的認定標准也可能存在差異。因此，在簽訂協議時，建議雙方充分了解當地的法律規定，並咨詢專業律師的意見，以確保協議的法律效力。
綜上所述：
簽的協議不按手印依然可以有效，關鍵在於協議內容是否合法、雙方是否真實意思表示一致，以及是否符合法律規定的形式要件。當然，如果涉及重大利益或需要更高的認證標准，雙方可以選擇其他認證方式來增強協議的法律效力。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》
第三十二條規定：
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
《中華人民共和國民法總則》
第一百四十三條規定：
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。