公正書是否有法律效力

① 公證具有法律效力嗎

法律分析：公證書是具有法律效力的，它有以下三點法律效力：

1、法定證據效力

我國《民事訴訟法》第六十七條明確規定：「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據」。

2、強制執行效力

是指對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而不再經過訴訟程序。對公證的這一效力，我國《民事訴訟法》第二百一十八條作了明確規定。

3、法律行為成立要件

當有關法律、行政法規、規章規定某些法律行為必須採用公證形式設立、變更或終止時，公證即成為相應的法律行為設立、變更、終止的必備要件。另外，如果按照國際慣例或當事人之間的約定，某些法律行為設立、變更或終止必須辦理公證，則公證也成為其成立的要件。

法律依據：《中華人民共和國公證法》 第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外

② 公證書是否具有法律效力

所謂公證，是以國家機關站在公正的立場上為公民或團體的一些事務進行證明。其證明力是最強的。但公證書不是法院判決書，它的作用是具有極強的證明力，而不具有法律約束力。所以說公證書不具有法律約束力，而具有極強的證明力，如果被提交到法庭，證明某個事項、過程或結果，一般情況下法庭都會採信。

③ 公證書有法律效力么

法律分析：公證書是具有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國公證法》

第三十六條 經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。

第三十七條 對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請執行。

前款規定的債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機構。

④ 公證書的效力

一、公證書的效力有哪些
1、公證書的效力如下：
（1）證據上的效力。一切公證書都有法律上的證據效力；
（2）執行上的效力。對於追償一定數額的金錢或物品的債權文書，經審查該項債權的權利與義務關系明確，當事人雙方對債權本身無爭議，債務人應履行、能履行而不履行時，公證機關可以給予有強制執行效力的證明；
（3）法律上的效力。法律規定或當事人約定必須公證證明的法律行為，是該項法律行為生效的條件之一，如沒有履行公證，該項法律行為則沒有生效。
2、法律依據：《中華人民共和國公證法》第二條
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
二、申請辦理公證應當符合什麼條件
申請辦理公證應當符合下列條件：
1、申請人與申請公證事項有直接利害關系或者其他法律上的聯系；
2、申請公證的事項無爭議；
3、申請公證的事項屬於公證處的業務范圍；
4、申請公證的事項屬於本公證處管轄。

⑤ 公證處的公證書有法律效力嗎

公證處的公證書有法律效力。
關於公證處公證需注意如下：
1、只要公證過，公證處就有檔案，不管過幾年都有效。公證書本身是沒有時效的，也就是說公證書本身是不會過期的。
2、公證機構辦理公證，應當遵守法律，堅持客觀、公正的原則。
2、當事人、公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機構提出復查。
3、公證書的內容違法或者與事實不符的，公證機構應當撤銷該公證書並予以公告，該公證書自始無效；
4、公證書有其他錯誤的，公證機構應當予以更正。
如果公證內容錯誤或者違反法律進行公證，公證無效，公證書不具有法律效力。
為規范公證活動，保障公證機構和公證員依法履行職責，預防糾紛，保障自然人、法人或者其他組織的合法權益，公證處的公證書具有法律效力。
公證機構是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。
公證與見證區別：
1、適用的范圍不同；
2、行為的依據不同；
3、效力不同；
4、行為的主體不同。
綜上所述：
公證書不僅在國內具有法律效力，而且還具有域外法律效力。因為，公證書是證明法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的可靠的司法證明文書，被廣泛地運用在國際交往中。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十九條
經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
第六十七條
經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。