證明具有法律效力嗎

『壹』 單位的證明有法律效力嗎

單位的證明有法律效力。
單位簽的承諾書具有法律效力；承諾書實質上是合同的一種形式，只要滿足以下條件即可發揮其法律效用：首先，承諾書必須真實反映當事人的意願；其次，承諾書內容不得違反相關法律法規；最後，承諾書不應侵犯他人的合法權益。只有在滿足這些條件的前提下，承諾書才能被視為有效，從而在法律上具有約束力。
單位證明的法律效應：
1、證明文件的法律地位：單位證明作為一種書面證據，在法律上具有一定的證明力，可用於證實某些事實或情況；
2、證明文件的內容要求：單位證明應當包含准確的事實描述、證明人的簽字和單位的公章，以確保其真實性和有效性；
3、證明文件的使用范圍：單位證明通常用於就業、教育、醫療、住房等領域，作為個人身份、資格或情況的證明；
4、證明文件的法律責任：出具虛假證明的單位及個人可能承擔法律責任，包括民事賠償和刑事處罰；
5、證明文件的輔助作用：在法律訴訟或行政程序中，單位證明可能作為輔助證據使用，但需與其他證據一並考量以確定事實。
綜上所述，單位的承諾書只有在真實反映意願、不違反法律法規、不侵犯他人權益的條件下，才具有法律效力。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條
證據包括：
1. 當事人的陳述；
2. 書證；
3. 物證；
4. 視聽資料；
5. 電子數據；
6. 證人證言；
7. 鑒定意見；
8. 勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『貳』 工作證明法律效力

單位開具的證明是否具有法律效力，需要根據證明所涉及的具體事實、對象、范圍以及其針對性來判斷。這並不是一個可以一概而論的問題。單位開具的證明通常承載著多個方面的效力：事項的證明力、事實的說明力、事因的鑒證力和事責的擔當力等。

在司法實踐中，單位開具的證明通常會被視為具有一定的採信價值，作為證據的一部分。但是，這種證明力並非絕對。法院或其他司法機關在審理案件時，會對單位證明的內容進行詳細審查，以確定其真實性和相關性。

舉個例子，如果單位開具的證明涉及員工的工作經歷、職務或薪酬，那麼這些證明在勞動爭議案件中可能會被作為重要證據。然而，如果單位開具的證明是關於員工的個人品行或健康狀況，這種證明可能在法律訴訟中不具備足夠的權威性。

因此，單位開具的證明在法律中的地位需要具體分析。盡管單位證明在某些情況下具有較高的證明力，但在其他情況下可能需要更多的證據支持。這要求人們在使用單位證明作為證據時，要充分理解其法律效力和適用范圍，避免因誤解而帶來的法律風險。

綜上所述，單位開具的證明是否具有法律效力，關鍵在於其內容、用途以及司法機關的認可程度。在實際操作中，應當注意證明的准確性和全面性，以確保其在法律程序中的有效性和可信度。

『叄』 證明的法律效力

證明是書證，除了法律規定需要證明的外，更多的證明是因為沒有事實證回據，所以答才出具的。典型的便是：村委會出具的夫妻分居已經兩年的證明。這些證明在沒有相反證據的情況下，是可以作為證據。有些法律規定需要事實證據的，開具的證明就沒有法律效力。比如離婚需要結婚證書，你弄丟了，結果去打村裡打張證明，那就是完全不具有法律效力了。

『肆』 什麼樣的證明具有法律效力

法律分析：證據包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論和勘驗筆錄。在民事、經濟訴訟中，當事人負有舉證責任，只有提出確實、充分的有利於自己的證據，具有法律效力，需要滿足：承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等；承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；承諾書的內容沒有違反公序良俗原則。

法律依據：《公安機關辦理行政案件程序規定》

第二十七條 公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實違法嫌疑人是否違法、違法情節輕重的證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、欺騙等非法方法收集證據。採用刑訊逼供等非法方法收集的違法嫌疑人的陳述和申辯以及採用暴力、威脅等非法方法收集的被侵害人陳述、其他證人證言，不能作為定案的根據。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響執法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，不能作為定案的根據。

第二十六條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。公安機關辦理行政案件的證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)被侵害人陳述和其他證人證言;(四)違法嫌疑人的陳述和申辯;(五)鑒定意見;(六)勘驗、檢查、辨認筆錄，現場筆錄;(七)視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

『伍』 證明條具有法律效力嗎

具有法律效力，但是還要看具體的證明內容是否能夠證明待證事實。

『陸』 手寫證明有法律效力嗎

法律分析：一般來說是具有法律效力的。

手寫證明材料滿足以下條件即具有法律效力：

1、當事人意思意思表示真實；

2、當事人本人親自簽名；證明內容不違反法律規定；

3、只要能夠證明案件事實，是可以作為證據使用的。同時證據需要滿足真實性、合法性、關聯性三個標准。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

『柒』 證明有法律效力嗎

法律分析：證明有法律效力。但是傳真屬於原件還是復印件，目前還爭論不一。如果訂立的傳真合同會正常履行，那麼就有法律效力。但是如果當事人之間發生糾紛，就傳真件到底是原件還是復印件就難以確定，影響審判結果。傳真件缺乏證據效力。只有同時具備真實性、合法性和關聯性的證據才有證據效力。因此法院在認定傳真件的證據效力時，通常考慮諸多因素。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

『捌』 寫證明有法律效力嗎

法律分析：寫證明行為人具有相應的民事行為能力的,內容合法,出於真實意思表示的,就有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。