誘惑偵查取得證據的法律效力
① 禁毒工作有哪些短板和弱項
今年6月，中共中央政治局常委、中央政法委書記羅干在全國禁毒工作會議上強調，應充分認識我國毒品形勢的嚴峻性和做好禁毒工作的極端重要性。因此，如何採取有力措施全力推進禁毒斗爭深入開展，以有效解決毒品問題，值得深入研究。
■當前禁毒工作中存在亟待解決的問題
1．對毒品種類范圍沒有及時更新。近年來，新型毒品、制毒原料層出不窮，但衛生部於1988年頒布的管制精神、麻醉葯品目錄並沒有收入，導致在實踐中查獲的新型毒品沒有依據進行查處。例如，根據我國刑法第三百五十條、第三百五十七條，國務院國發983號文件、衛生部1996年頒布的《麻醉葯品和精神葯品目錄》等有關法律、法規、規章和我國加入的有關國際公約，如《聯合國禁止非法販運麻醉葯品和精神葯品公約》，麻黃鹼和偽麻黃鹼不是毒品，是制毒物品或稱「易制毒化學品」。而依據公安部禁毒字199735號《情況通報》精神，麻黃鹼屬於有毒范疇，公安機關在偵破該類案件中往往依據該《通報》精神，將麻黃素、麻黃鹼列為毒品。對搖頭丸是否屬於甲基苯丙胺毒品等，實踐中也難以把握，需要作出明確解釋或者統一執法部門的認識。
2．毒品案件管轄較為混亂。近年來，毒品犯罪集團化、職業化傾向明顯，重特大毒品犯罪案件往往具有有組織犯罪、跨地區作案等特點，公安機關辦理毒品犯罪案件中異地偵查、異地抓捕犯罪嫌疑人的情況相應也比較普遍。但由於管轄權異議導致一些案件在司法機關間互相推諉扯皮、久拖不決，有的案件因此造成了嚴重的超期羈押問題，有的案件則被長期擱置。為了解決上述問題，有的省份規定：只要是發生在本省的毒品犯罪，不論犯罪地、被告人居住地是否在本地，只要案件事實清楚、證據確實充分，均可在本地批捕、起訴、審判。這一變通做法帶來了新的問題：一些地方把這一針對毒品犯罪管轄的補充措施，演變為打擊毒品犯罪的經常性措施，不加以限制地使用，背離了以此解決少量毒品案件異地處理的初衷。
3．毒品鑒定不夠規范。對查獲的毒品進行刑事科學技術鑒定，是獲取證據的基本手段；同時，毒品鑒定結論又是毒品犯罪中最重要最基本的證據，直接關繫到對毒品犯罪事實認定和對罪犯進行定罪處罰的問題。在司法實踐中常常遇到毒品鑒定結論格式不規范，取材方法、送檢程序不合法，鑒定結論用語模糊等問題，時時困擾著執法部門，造成案件疑點多、起訴質量差。
4．毒品純度和數量有時反差較大。由於毒品的利潤高，不少犯罪分子在購進毒品後都是對毒品進行加工（包括稀釋、摻雜）後才出售，導致毒品的純度不高，越是下家純度越低。按照修改後的《刑法》第三百五十七條第二款規定：「毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品的數量計算，不以純度折算。」據此，毒品的計算不再摺合一定純度的毒品，即查獲一定數量的毒品，不論其純度如何，都以查證屬實的毒品數量計算，不以純度計算。故在司法實踐中就出現了對查獲的數量相同、但純度不同的毒品犯罪均按同一標準定罪處罰的情形。但是，確定某種行為是否構成犯罪，以及構成重罪或輕罪，該行為社會危害性大小是主要依據。就毒品犯罪而言，含量高低與對人的危害性成正比。為了更好地體現罪刑相適應的原則，有的省份司法機關提出超過20克毒品要進行復檢，數量較大、有可能判處死刑的案件要做含量分析。但這種做法尚沒有刑法上的依據。
5．對毒品數量的認定意見不一。一是對同一種片劑中含有多種受管制的精神、麻醉葯品的數量認定問題，法律沒有明確規定，公、檢、法之間也存在不同認識。二是對液體毒品的數量認定問題，刑法中對毒品的數量認定是以固體毒品為基礎，以克為單位的，而實踐中已經出現了液體狀的毒品，對其數量認定應如何計算存在不同認識。
6．對毒品案件主觀故意的認定存在分歧。司法實踐中，對於沒有直接證據證明犯罪嫌疑人主觀上明知是毒品的案件，司法人員只能參照具體案件事實、細節以及其他證據進行分析判斷。例如，對於被指使送貨的從犯，在主犯未被抓獲時，對其主觀故意很難認定。由於理解能力、認識程度、辦案經驗等差異，不同的辦案人員之間往往存在一定的分歧，容易導致定性錯誤。
7．對外籍犯的國籍確認較為困難。這一問題主要存在於雲南地區，由於緬甸與雲南省接壤的邊境線較長，兩國邊民跨境而居，邊民通婚互市等因素，造成認定緬甸邊民的國籍比較困難。為此，雲南省外辦、省公安廳於1982年對緬甸邊民的國籍認定作出了三條原則規定。2001年3月，雲南省級公、檢、法三長聯席會議和省政府外辦聯合制定了《關於辦理涉外刑事案件確認國籍問題的意見》，進一步規范了外籍犯身份的確認問題。但這只是一般性的內部操作依據，缺乏法律效力，同時由於這些規定本身的不完善又會帶來新的矛盾和問題。如由於國籍不明的原因，出現了大量無國籍犯罪嫌疑人，而批捕無國籍犯罪嫌疑人徵得省外辦的同意較為困難，這就給審查批捕工作帶來新的問題。
8．對使用特情收集到的證據轉換不夠及時、規范。運用特情獲取案件線索、收集證據、偵破案件是當前打擊毒品犯罪的有效手段。但實踐中這種手段在證據的收集、轉換等方面存在一些問題：有的案件偵查過程中公安機關使用了特情手段，但向檢察機關提請批捕時並未告知該情況，也不提供相關的證據材料；有的案件公安機關未將來源於特情的證據依法及時轉換為可以在刑事訴訟中使用的合法、有效的證據，影響了證據的證明力；還有的案件公安機關以保護特情安全為由，對檢察機關保密證據的來源，使得那些有疑點、有疏漏、應當收集而未收集的證據，在審查批捕、起訴過程中無法加以調查核實和補充，更無法查明在特情使用中是否存在犯意引誘和數量引誘的問題，造成有些案件因證據單一、證據不足或無法質證而被降格處理，甚至導致了錯捕、錯訴等問題。
■解決禁毒工作中存在問題的若干對策
1．對於毒品犯罪可以允許適當的「證據推定」，以改變目前涉毒案件證據過於簡單，缺少充分證明力的狀況。如長期以販養吸的「零包販毒」人員，可對其吸毒史、中毒程度、經濟收入等情況進行調查，收集製成證據材料，結合該時期毒品市場平均價格的證明，推斷口供的真實性，並據此對其供述的販毒數量進行累計計算，在具體量刑時可以認定其屬於坦白而予以從輕處罰。又如，可以借鑒馬來西亞等國「推定」的做法，一是對故意內容（或犯罪性質）的推定，即對持有一定數量以上毒品的，可推定其目的是為了毒品交易；二是對毒品具有「明知」的推定，即在某房屋或交通工具中發現毒品，除非有相反的證據證實，可推定房主、船長、機長或車主明知該物品是毒品。
2．對毒品犯罪應當適用特殊的證據規格。如對於販毒者不承認販毒，但有多個吸毒者均證實單獨向販毒者購買毒品吸食，且雙方又無利害關系的，應以吸毒者證實的毒品數量認定其販賣毒品的數量；對於販毒者曾有供述，並據該供述查證屬實，但販毒者後來又翻供的，應以查證的證人證言認定。當然，對毒品犯罪實行特殊的證據規格和證據推定，需要在充分調研的基礎上，對其合法性和現實性進行研討論證。
3．對毒品犯罪管轄的變通，只能作為打擊毒品犯罪的補充措施，而不能演變為經常性措施。在使用中要加以一定的限制，不能背離以此解決少量毒品案件異地處理的初衷，防止助長越權辦案、違法管轄等問題，甚至出現製造假案的現象，對嚴格公正執法造成一定的負面影響。
4．既要堅持刑法確定的毒品案件以查證屬實的毒品數量計算，不以純度計算的原則，又要考慮罪刑相適應的原則。對於有可能判處死刑的案件應做含量分析，對毒品含量極低的要慎重處理。
5．盡快制定統一的《禁毒法》，切實解決禁毒工作中的突出問題，充分體現禁毒工作的立法需求，保證法律更具有操作性。其中，對管制精神、麻醉葯品的種類范圍的重新界定、對毒品數量的明確規定是重要內容，以保證在實踐中查獲的新型毒品有查處的依據。
6．對誘惑偵查行為適用的案件類型、條件和程序要件，特情人員的建立標准、規范管理和監督制約機制，使用特情偵查案件的證據規則等問題要進行深入的研究。應重點解決來源於特情的證據的全面收集、固定和轉化問題，使之成為在起訴環節可以調查核實和審判環節可以舉證質證的合法有效證據。同時，應明確誘惑偵查的目的主要是獲取毒品犯罪情報線索偵破毒品犯罪案件，禁止使用特情引誘本無犯意的人員進行毒品犯罪。
② 法律本科畢業論文的題目 多多益善啊
論庭前證據交換制度 試論行政訴訟中的舉證責任
試論婚前財產公證 試論企業法人財產權
違約責任何謂侵權責任競合的法律思考 破產財產處理存在的問題及法律完善
我國仲裁司法監督制度初探 論股份公司控制股東之義務
新聞侵權行為的幾點法律思考 論董事的義務
論憲法的基本原則 試論一人公司
對網路犯罪基本問題的認識 外商並購中國企業的法律規制
犯罪未遂比較認定 從「TRIPS協議」看我國侵犯商業秘密罪的立法完善
刑法基本原則的發條設置於現實差距 論死刑在我國的適用
淺議合同詐騙罪的構成 誘惑偵查的合法性探討
論旅遊者合法權益的法律保護 合同的法定解除來由探析
論可撤消合同的法定情由 論電子合同的成立和法律效力及 產生問題的解決
「弱勢」訴權需要尊重 論我國刑事訴訟制度在保護人權方面的不足
司法改革現狀及發展方向之我見 論刑法之「職務侵佔罪」
憲法司法化的法治功能 論受賄罪心理動因給預防
關於音像製品的著作權保護 建立我國警察出庭作證制度的思考
試論無效合同 我國檢警關系的反思與重構
訴訟制度的改革和訴訟法的完善 夫妻財產制之重構
論不正當競爭法與知識產權法的關系 國有股分的職能及其法律調查
淺論刑事附帶民事訴訟制度對被還人權益的保護 試論民事情權的精神損害賠償
證人出庭難問題的對策 法院調解在民事訴訟中的弊端及完善
論中國死刑存廢與人權保障 論合同法可得利益賠償
淺議網路環境中維權與保護 論基因技術的專利保護
論農村土地承包經營權制度的改革 淺談離婚精神損害賠償
試論計算機軟體的專利法保護 試論隱私權與知情權的沖突及解決途徑
淺談對婚外性行為的法律責任調整 論國家賠償拓展趨勢
我國民事再審制度研究 論人身權的延伸法律保護
我國現行的訴訟調解的弊端及完善 議我國勞動合同解除法律制度的不足與完善
法治的產生、內容和實現 試論經濟法的調整對象
論民主與憲政 關於動產登記制度的法律價值思考
論我國審判制度的現狀及改革 可持續發展戰略與我國環境保護的法律完善
論依憲治國與社會穩定之關系 淺論商業秘密的法律保護
淺議我國憲法的效力 政策性銀行之公法人地位
依法治國的實施與依法行政 淺析公用企業強制交易行為
對我國民事審前程序的思考 域名糾紛及解決方法初探
論民事訴訟中證據規則的完善 析生產銷售假葯罪及相關問題的思考
中國入世與政府機構改革 淺談股權轉讓
淺論民事訴訟證據制度之完善 論無權處分
③ 法律學年論文題材
你找找吧 我也在寫論文，沒有的資料上網路搜吧，都有的。
法律論文題目范圍
論庭前證據交換制度 試論行政訴訟中的舉證責任
試論婚前財產公證 試論企業法人財產權
違約責任何謂侵權責任競合的法律思考 破產財產處理存在的問題及法律完善
我國仲裁司法監督制度初探 論股份公司控制股東之義務
新聞侵權行為的幾點法律思考 論董事的義務
論憲法的基本原則 試論一人公司
憲法至上，依法治國的根本 試論我國上市公司內部監督制度的完善
從少年法庭到少年法院 醫療侵權糾紛中舉證責任倒置 問題
對網路犯罪基本問題的認識 外商並購中國企業的法律規制
犯罪未遂比較認定 從「TRIPS協議」看我國侵犯商業秘密罪的立法完善
刑法基本原則的發條設置於現實差距 論死刑在我國的適用
淺議合同詐騙罪的構成 誘惑偵查的合法性探討
論旅遊者合法權益的法律保護 合同的法定解除來由探析
論可撤消合同的法定情由 論電子合同的成立和法律效力及 產生問題的解決
「弱勢」訴權需要尊重 論我國刑事訴訟制度在保護人權方面的不足
司法改革現狀及發展方向之我見 論刑法之「職務侵佔罪」
憲法司法化的法治功能 論受賄罪心理動因給預防
關於音像製品的著作權保護 建立我國警察出庭作證制度的思考
試論無效合同 我國檢警關系的反思與重構
訴訟制度的改革和訴訟法的完善 夫妻財產制之重構
論不正當競爭法與知識產權法的關系 國有股分的職能及其法律調查
淺論刑事附帶民事訴訟制度對被還人權益的保護 試論民事情權的精神損害賠償
證人出庭難問題的對策 法院調解在民事訴訟中的弊端及完善
論中國死刑存廢與人權保障 論合同法可得利益賠償
淺議網路環境中維權與保護 論基因技術的專利保護
論農村土地承包經營權制度的改革 淺談離婚精神損害賠償
試論計算機軟體的專利法保護 試論隱私權與知情權的沖突及解決途徑
淺談對婚外性行為的法律責任調整 論國家賠償拓展趨勢
我國民事再審制度研究 論人身權的延伸法律保護
我國現行的訴訟調解的弊端及完善 議我國勞動合同解除法律制度的不足與完善
法治的產生、內容和實現 試論經濟法的調整對象
論民主與憲政 關於動產登記制度的法律價值思考
論我國審判制度的現狀及改革 可持續發展戰略與我國環境保護的法律完善
論依憲治國與社會穩定之關系 淺論商業秘密的法律保護
淺議我國憲法的效力 政策性銀行之公法人地位
依法治國的實施與依法行政 淺析公用企業強制交易行為
對我國民事審前程序的思考 域名糾紛及解決方法初探
論民事訴訟中證據規則的完善 析生產銷售假葯罪及相關問題的思考
中國入世與政府機構改革 淺談股權轉讓
淺論民事訴訟證據制度之完善 論無權處分
淺論中國人權保護 論辯訴交易制度——兼談我國刑事訴訟制度改革
淺證著作侵權歸責原則 我國人民陪審制度的反思及其完善
淺證地方保護主義的對策 淺析締約的過失責任以及締約的過失責任與侵權責任違約責任的關系
用《消費者權益保護法》調整醫患關系之探析 淺析我國夫妻財產制度的價值 取向及立法完善
論國際法上的人權保護 淺析我國合同法中的懲罰性賠償制度
淺議中國企業新面臨的反傾銷問題及應對措施 探討中國法治的宗教土壤
淺論中國上市公司的制度利益沖突 對少年犯罪的思考
關於計算機軟體版權保護的思考 我國死刑監控程序的現狀及思考
論破產發的修改與完善 從法官服飾變化來看中國司法制度的改革進程
警察中的腐敗及其防治研究 論單位犯罪的刑事責任
論計算機軟體的知識產權保護 論無罪推定原則在我國的確立
淺論我國刑事訴訟證人作證的幾個問題 論法人精神損害賠償
論名譽權及其民法保護 論經營者的不正當價格行為
履行抗辯權與預期違約 試論構建假幣的防範體系
淺論締約過失責任 論知識產權中的侵權責任
淺析我國婚姻法中的離婚標准問題 論私權的認識與保護
論公民法律意識 論政府在行政訴訟中的地位
淺談我國憲法的監督權 淺談精神損害賠償
過失犯罪法定性配置研究 內幕交易的法律控制
論我國死刑緩期執行制度 論經濟法的調整對象
論中國刑事證據的改革 我國證券市場民事賠償制度多議
淺議合同詐騙罪的認定 試論精神損害賠償
談社會文化對刑法的影響 關於死刑存廢的法學思考
論辯析交易制度在我國的適用 機關作為單位犯罪主體之我見
我國刑事附帶民事訴訟中應當確立精神損害賠償制度 不動產優先購買權制度若干問題的探索和思考
刑事判例制度研究 論自主性原則在《仲裁法》中的體現與完善
論住房消費者權益的法律保護 隱性采訪與新聞侵權
民事訴訟中的證明責任 論我國99年憲法修正案
完善政府立法 論職務身份的否認
試論對重婚罪名的認定及其審理程序中的幾個問題 關於死刑存廢的思考
淺論司法公正 論防衛過當
法治理論化進程中憲法正義與程序正義的取捨 論貪污受賄犯罪的畸形及其抑制
論防止酷刑 論刑事訴訟中的沉默權問題
論依法治國與以德治國的基點 試論中美刑事審判制度之差異
議我國中電銀行獨立性的法律確認 從對偵查權的制約來談犯罪嫌疑人的人權保護
我國平常法律制度的修訂及相關問題思考 論中國傳統文化觀念對在中國產生和確立沉默權的影響
建立符合我國國情的沉默權制度 中國監獄對犯罪的人權保護
論我國對計算機軟體的保護 論抵押權的實現
淺析生產、銷售假葯及其相關問題的思考 論商業秘密權的保護
貪污罪主體研究 論無權處分行為的效力
廣告法律制度問題初探及其對策 淺論繼父母子女關系
論擔保物權競存的處理 試論精神損害賠償司法解釋的理解與適用
論無權處分合同的效力 試析公司合並中股東權益保護
淺談物權行為理論 反壟斷法中的企業合並規制
論沉默權 國際貿易中信用證的欺詐與防範
論審判行為 論BOT投資方式的風險
論在物權變動模式下的無權處分行為的效力問題 論電子商務中的消費者權益保護
自由的真義 論我國商業銀行不良貸款的法律規制
初談死刑之存廢 論我國行政壟斷的法律規制
論受賄罪的犯罪構成 論民事證據的排除規則
貪污罪與職務侵佔罪之辨析 民事舉證責任分配的價值考察
談正當防衛的必要限度和特殊防衛權 我國民事訴訟調解制度的弊端與改革
論房產抵押中的法律問題 合同法誠實信用原則的道德基礎
淺論公司法人人格否認原則的運用 論述婚姻法基本原則之自由原則
淺論先佔制度 論民事訴訟法中的再審程序
淺談公司治理可夠制度 論我國國家賠償的范圍
論證券民事賠償制度 淺談我國民事訴訟模式下的辯論原則
對我國目前違反一夫一妻制現象的淺析 我國民事訴訟調解制度存在的問題及完善之我見
淺析夫妻侵權責任體系 小議行政分開制度
淺議電子合同生效制度的法律構建 論適應WIO的銀行制度
論國際反傾銷與中國之對策 反傾銷與保障措施的對比研究
試論醫葯廣告法律調整的完善 淺論公司法人格否認法理
未注冊商標法律保護制度之國際比較及對我國的借鑒意義 保護少數股東權益
淺析我國不安抗辯權制度 中外消費者權益保護的比較與我國消費者保護法的完善
論法定抵押權 試論我國現行精神損害賠償制度保護范圍及其完善
論馳名商標的認定保護 淺析我國現階段金融監管制度
電子商務中的法律問題 對非法證據排除規則的理性思考
淺析行政侵權損害賠償問題 從兩個案例談董事的注意責任及完善措施
淺析刑訊逼供 消費糾紛中的舉證責任
試論我國刑事訴訟中人權保障的完善 試論醫療行為豁免權
關於法官根據民法基本原則進行創造性司法活動的 法理研究 淺析精神損害賠償問題
關於民事公訴制度可行性的探究 論加害給付
論行政訴訟中的舉證責任 論預期違約
論依法治國的科學含義 物權的自我救濟
論正當防衛制度的修改及把握 論沉默權在我國的實現
英美法與大陸法侵權因果關系對我國借鑒意義 論無因管理之債
論憲法的基本原則 論夫妻侵權責任
論行政執法監督制度 論我國的家庭暴力
論民事侵權訴訟的證明責任分擔 淺析我國協議離婚制度
論精神損害賠償 對人身傷害大額賠償案件有關問題法律思考
淺析大學生結婚的問題 論財產繼承中債權人利益的保護
論基因專利 試論家庭暴力
淺析辯訴交易在中國的使用 試論離婚損害賠償
我國合同法第八條之無權處分 試論配偶權的侵權及救濟
淺論 商標權和對商標權的保護 試論我國現行夫妻財產制
淺析我國民事訴訟處分原則 中國同性婚姻合法化之必要性與可行性
淺析正當防衛 論締約過失責任的構成要件
未成年人犯罪的預防研究 論我國市場經濟中的誠信問題
論職務犯罪的控制和預防 淺議配偶權
企業商業秘密保護的思考 成年人行為能力欠缺制度之比較研究
對我國民事訴訟中審級制度的思考 論專利侵權行為的認定
挪用公款罪「歸個人使用」 淺析我國的離婚損害賠償問題
淺析債權人的代位權的理論與實踐 淺析我國婚姻無效制定的基本問題
試論公司人格否認制度 論表見代理之構成
我國民事調解制度的弊端與改革 論家庭暴力的司法救濟
我國夫妻財產制 試論我國夫妻財產制度
論合同違約責任 論電子商務合同
論善意取得制度在不動產上的適用 論侵權責任構成中的因果關系
新聞自由與人格權保護 論我國婚姻法夫妻財產制的價值取向
淺談我國婚姻法中的夫妻財產制 淺論根本違約
淺析婚姻法中的夫妻財產制度 淺談涉外遺囑繼承
違約責任與侵權責任的區分標准