掃描件與復印件的法律效力

① 復印件和掃描件的法律效力一樣嗎

掃描件與原件的法律效應是不同的。原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。掃描件屬於復製件。因此原件的效力要高於掃描件。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
合同復印件的法律效力和原件是否相同
1、合同復印件的法律效力和原件不完全相同。
2、合同復印件的法律效力沒有原件高，在當事人提供原件有困難的情況下方可提供復印件。
3、復印件和掃描件未和原件核對、印證的沒有法律效力，但經過公證處公證的掃描件和復印件可以作為原件使用。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
《民法典》
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定

② 合同掃描件有法律效力嗎

合同掃描件是有效的，法律規定依法成立的合同自成立時生效。從證據角度來說，掃描件是圖片作為復印件的形式存在，通過技術可以被篡改。因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來。如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這也是兩者區別。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一十九條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》第二百一十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

③ 掃描件與原件具有同等法律效力嗎

法律分析：掃描件與原件的法律效應是不同的。 1、原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。 2、掃描件屬於復製件。 因此原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中，如果掃面件得到當事人的認可，那麼法院也是可以認定其效力的。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：無法與原件、原物核對的復印件、復製品」所以如果僅有合同掃描件，沒有其他證據進行佐證，很難被法院採信，法院一般都不支持該掃描件的效力。律師建議：若在實際交易過程中，交易雙方只能採取電子文書的方式訂立合同，那麼必須保留包括履行合同相關的一系列文書，例如發貨單、對方書面確認的交易單的原件等，或者在事後通過快遞的方式將合同郵寄給對方進行確認，再切記讓對方以快遞的方式將合同原件郵寄回來。

④ 身份證復印件與掃描件具有同等的法律效力嗎

兩者一樣。
居民身份證復印件或掃描牛隻是證件外觀和表面文字信息的記錄，在復印或掃描過程中易出現偽造、變造行為，因此只能在核實公民身份信息時起到參考作用，不具有證明公民身份的法律效力。